Ухвала суду № 87252429, 29.01.2020, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/497/19

Провадження № 1-кп/506/19/20

У Х В А Л А

29.01.2020смт. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

секретаря Паламарчук М.О.

розглянувши в залі судового засідання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР 21.05.2019 року за №12019160350000098 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малаївці Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою базовою освітою, непрацюючого, раніше судимого: 19.02.2019 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст.407 ч.4 КК України до штрафу у розмірі 420 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 7140 грн.,

за ст.185 ч.2 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Малаївці Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою базовою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

за ст.185 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора Дар`яша В.І.

потерпілого ОСОБА_3

сторони захисту

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Приходченка С.В.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України призначалось до судового розгляду, але в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розглянуте не було.

Обвинувачений ОСОБА_2 та вказані свідки про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, але в судове засідання не з`явилися.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 привід та накласти грошове стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, так як це вже не перша неявка вказаного обвинуваченого в судове засідання без поважних причин, а також застосувати до вказаних свідків привід.

Потерпілий клопотання прокурора підтримав.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_1 залишили розгляд клопотання прокурора на розсуд суду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути до суду в зазначений час - заздалегідь про це повідомити.

Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Ч.1 ст.139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, але не з`явилися в судове засідання без поважних причин, враховуючи, що це вже не перша неявка вказаного обвинуваченого та свідків в судове засідання без поважних причин та без повідомлення про причини неявки, суд приходить до висновку, що до вказаних свідків та обвинуваченого слід застосувати привід, а на обвинуваченого ОСОБА_2 також слід накласти грошове стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст.42, 66, 139, 144-147, 323 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 12.02.2020 року до 13.30 год.

В судове засідання доставити приводом:

- обвинуваченого ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- свідка ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- свідка ОСОБА_5 , проживає за адресою: с.Малаївці Окнянського району Одеської області.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_2 /РНОКПП НОМЕР_1 / грошове стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2102 грн., стягнувши дані кошти в дохід держави (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код за ЄДРПОУ: 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Копію ухвали направити начальнику Окнянського ВП ГУНП в Одеській області, для виконання в частині приводу обвинуваченого та свідків, а також процесуальному керівнику для здійснення процесуального контролю.

Копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя О. Л. Чеботаренко