Ухвала суду № 87251432, 30.01.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/23365/18

н/п 2/766/176/20

УХВАЛА

30 січня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Херсонської міської ради про визнання дійсним договору та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

17.12.2019 року представником Херсонської міської ради подано клопотання про витребування доказів у справі, а саме інвентарну справу на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; з Товарної біржі "ВА-БАНК" інформацію щодо укладення договору купівлі-продажу будинку від 14.11.1997 р. №344 укладеного на вказаній товарній біржі, що став підставою виникнення права власності на нерухомість, а також витяг з книги реєстрації вказаних вище контрактів.

18.12.2019 року представником Херсонської міської ради подано відзив на позовну заяву.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, представником подано заяву, в якій вказав, що проти витребування додаткових доказів заперечує, просив витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Солоцького Д.В. спадкову справу після померлої ОСОБА_3 , провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про розгляд справи за її відсутності, одночасно вказала, що позовні вимоги визнає.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідив матеріали справи, заявлені представником Херсонської міської ради клопотання, приходить до наступного.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи встановлено, що судом вже витребувано з КП "Херсонське бюро технічної інвентаризації" інвентарну справу на домоволодіння АДРЕСА_1 , яка надійшла до суду 02.07.2019 року та зберігається в матеріалах справи.

Крім того, за відомостями безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формвань, Товарна біржа "Ва-Банк" (ЄДРПОУ 23139456) 28.02.2019 р. припинено.

Враховуючи викладене, клопотання представника Херсонської міської ради про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Клопотання представника позивача про витребування спадкової справи підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу

Згідно з п.п.2, 4 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Херсонської міської ради про визнання дійсним договору та визнання права власності відкласти на 16 березня 2020 року о 09-30 год.

У задоволенні клопотання представника Херсонської міської ради про витребування доказів відмовити.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Солоцького Дмитра Олександровича належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання до Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Солоцького Дмитра Олександровича.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус