Ухвала суду № 87251406, 28.01.2020, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/117/20

Провадження №1-кс/743/18/20

УХВАЛА

28 січня 2020 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В., з участю слідчого Сірого О.О.,

у судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання старшої слідчої СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Чугай А.В., погодженого з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури Рубісом М.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні в ЄРДР №12019270220000563 від 05.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старша слідча СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Чугай А.В. звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області 05.12.2019 надійшло повідомлення про те, що громадянин України ОСОБА_1 надав неправомірну вигоду у розмірі 100 доларів США посадовій особі впс «Добрянка» Чернігівського прикордонного загону за сприяння у безперешкодному проїзді на територію України трьох автомобілів іноземної реєстрації.

Вказана інформація про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2019 за №12019270220000563.

05.12.2019, в ході огляду місця події в ПП «Нові Яриловичі», слідчим було оглянуто грошову купюру номіналом 100 доларів США, НК 37849329 С К11, мобільний телефон марки «HUAWEI» модель LUA-U22, золотистого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . Вказані грошову купюру та мобільний телефон після огляду було вилучено, визнано речовим доказом та залишено зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Органом досудового розслідування з показів свідка начальника третього відділення впс «Добрянка» ОСОБА_2 було встановлено, що 05.12.2019 він перебував на чергуванні в ПП «Нові Яриловичі ». Приблизно о 20 годині 03 хвилини, до нього в службовий кабінет прийшов громадянин України, встановлений як ОСОБА_1 , та повідомив, що потрібно посприяти у безперешкодному перетині державного кордону громадянами Республіки Білорусь на автомобілях литовської реєстрації. ОСОБА_1 простягнув у руці грошову купюру номіналом 100 доларів США. На запитання чи це хабар та, попередивши чоловіка про кримінальну відповідальність, останній відповів, що не хабар та вийшов з кабінету. Після чого, перебуваючи біля службового приміщення в ПП «Нові Яриловичі», до свідка підійшов ОСОБА_1 та почав передавати вказану грошову купюру. ОСОБА_1 був попереджений про кримінальну відповідальність після чого викликано працівників поліції.

Слідством було встановлено, що на в`їзд в Україну прямували наступні автомобілі з пасажирами.

Автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT р.н. НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Суми, який використовує абонентський номер НОМЕР_4 (номерний ресурс належить ПрАТ «ВФ Україна»). В якості пасажирів в автомобілі перебували громадяни України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м.Вінниця, який використовував абонентський номер НОМЕР_5 (номерний ресурс належить ПрАТ «КИЇВСТАР»), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець м. Суми, який використовує абонентський номер НОМЕР_6 (номерний ресурс належить ПрАТ «ВФ Україна») та громадянка Республіки Білорусь ОСОБА_6 .

Автомобіль VOLKSWAGEN TOURAN р.н. НОМЕР_7 , під керуванням громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця м. Суми, який використовує абонентські номери НОМЕР_8 (номерний ресурс належить ПрАТ «ВФ Україна»), НОМЕР_9 (номерний ресурс належить ПрАТ «КИЇВСТАР»). В якості пасажира в автомобілі перебувала громадянка Республіки Білорусь ОСОБА_8 .

Автомобіль JEEP COMPASS р.н. НОМЕР_10 , під керуванням громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця м. Суми, який використовує абонентський номер НОМЕР_11 (номерний ресурс належить ПрАТ «ВФ Україна»). В якості пасажира в автомобілі перебував громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_10 .

При встановленні фактичних обставин даного кримінального провадження у слідства виникла необхідність в отриманні інформації, про те з ким спілкувались вище вказані особи, відомості про можливу протиправну діяльність окремих осіб, які контактували з ними та стосуються вчинення вказаного злочину, та отримання інформації, що вказує на ознаки кримінального правопорушення в діях ОСОБА_1 , а також спілкування вказаних осіб між собою при перетині державного кордону України перед вчиненням злочину.

Встановлення дійсного місцезнаходження зазначених осіб перед та на момент вчинення кримінального правопорушення, спілкування між собою, спілкування з іншими особами, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «КИЇВСТАР».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику представників ПрАТ «КИЇВСТАР», у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ПрАТ «КИЇВСТАР», оскільки стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза втрати інформації.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшої слідчої СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Чугай А.В. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчими СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Чугай Анастасією Володимирівною, Заїкою Андрієм Вадимовичем, Івановим Денисом Петровичем, Силенок Світланою Анатоліївною, Сірим Олександром Олександровичем, Тіщенко Мариною Геннадіївною, або за дорученням слідчого оперативними працівниками СКП Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Пата Максимом Сергійовичем, Ященко Ярославом Борисовичем, Щуковським Анатолієм Васильовичем, Томилко Миколою Володимировичем, Шупелем Артемом Олександровичем інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_9 у період часу з 00 год. 00 хв. 05.11.2019 до 00 год. 00 хв. 09.12.2019, що перебуває у володінні ПрАТ «КИЇВСТАР», із обов`язковим зазначенням:

- адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалість з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Павленко