Постанова № 87251350, 24.01.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/7766/19

Провадження №3/751/97/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про порушення митних правил відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення правопорушень, передбачених ст.. 472, ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

26.08.2019 о 02 год. 27 хв. у зону митного контролю митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці ДФС у напрямку в`їзд на митну територію України по смузі руху «червоний коридор» заїхав транспортний засіб марки «Mercedes 313 CDI», р.н. НОМЕР_1 під керуванням гр.. Республіки Молдова ОСОБА_3 з десятьма пасажирами. При проходженні митного контрою, під час усного декларування, гр.. ОСОБА_3 заявив, що переміщує металеві труби, харчі та особисті речі. Під час проведення митного огляду транспортного засобу, в задній частині салону автомобіля, на спальному місці (виготовленому кустарним способом), серед сумок з особистими речами, було виявлено не задекларовані гр.. ОСОБА_3 автомобільні охоронно-сервісні системи Pandora Model DX91 LoRa у кількості 59 шт., які знаходились у семи коробках та господарській сумці та виявлено приховані від митного контролю автомобільні охоронно-сервісні системи Pandora Model DX91 LoRa у кількості 33 шт., які знаходились в задній частині салону автомобіля на спальному місці (виготовленому кустарним способом) під поролоновим матрацом, вкритого ковдрою, та на якому стояли сумки з особистими та господарськими речами. Власником не задекларованих та прихованих товарів визнав себе гр.. ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав, просив притягнути гр.. Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ст.. 472, ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилученого товару та конфіскації цього товару.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повторно повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_6 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472, ч. 1 ст. 483 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні (а.с. 1-25).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 переміщував через митний кордон України незадекларовані товари, а саме: автомобільні охоронно-сервісні системи Pandora Model DX91 LoRa, 59 шт., загальною вартістю 414856,14 грн., які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення їх через митний кордон України згідно ст.. 374 МК України.

Вважаю, що вина ОСОБА_6 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 472 МК України, як недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявленні за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 переміщував через митний кордон України автомобільні охоронно-сервісні системи Pandora Model DX91 LoRa, 33 шт., загальною вартістю 232038,18 грн., з приховуванням від митного контролю з використанням способів, що утруднюють їх виявлення.

Вважаю, що вина ОСОБА_6 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 483 МК України, як дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Митного кодексу України, санкція ст. 472 МК України в даному випадку є найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є об`єктом порушення митних правил, передбаченого ст.. 472 МК України та конфіскації товарів у кількості 92 шт.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь Північної митниці Держмитслужби.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 384,20 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 472, 483 ч. 1, 527-529 МК України, ст.ст. 36, 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 472, ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 414 856 (чотириста чотирнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят шість) грн. 14 коп. на користь держави (отримувач УК у м. Чернігові/м.Чернігів/21081100; р/р UA498999980313020106005025002; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 38054398) та конфіскації на користь держави предметів порушення митних правил – автомобільна охоронно-сервісна система Pandora Model DX91 LoRa, у кількості 92 шт., яка вилучена та зберігається на складі Північної митниці Держмитслужби.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Північної митниці Держмитслужби (отримувач Північна митниця Держмитслужби, код ЄДРПОУ 43332675, р/р № UA418201720313241003201162377, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 26.08.2019 року № 0844/10200/19») суму витрат на зберігання товару – 763 грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко