
Справа №668/10298/14-ц
н/п 2/766/21/20
УХВАЛА
про заміну відповідача
30 січня 2020 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Ус О.В.,
секретар судового засідання Неменко Ю.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, третя особа: ПАТ "Ощадбанк" про визнання недійсними торгів, визнання недійсним та скасування протоколу проведення торгів, акта державного виконавця, свідоцтва про право власності, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.08.2019 року виключено зі складу відповідачів Приватне підприємство "Нива В.Ш."; залучено до участі у справі в якості відповідача Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області; продовжено розгляд справи, призначено підготовче засідання.
Представником позивача подано клопотання про заміну відповідача, яке мотивовано тим, що постановою Кабінету Міністрів України "Про деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції" від 09.10.2019 р. №870 ліквідовано Головне територіальне управління юстиції в Херсонській області, правонаступником визначено Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції. Просив вирішити вказане питання за його відсутності.
Представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Радченко О.В. подано заяву. в якій просив вирішити питання про заміну сторони у справі за його відсутності, проти клопотання не заперечував.
Інші сторони в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини не явки суд не повідомляли.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідив матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність на підставі ст. 55 ЦПК України замінити відповідача Головне територіального управління юстиції у Херсонській області правонаступником Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 19, 48, 55, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Замінити відповідача Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області на Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: ПАТ "Ощадбанк" про визнання недійсними торгів, визнання недійсним та скасування протоколу проведення торгів, акта державного виконавця, свідоцтва про право власності відкласти на 19 березня 2020 року о 16-00 годині.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
СуддяО. В. Ус
Судове рішення № 87251024, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 30.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 668/10298/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: