Ухвала суду № 87251011, 30.01.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Дата ухвалення
30.01.2020
Номер справи
766/1423/20
Номер документу
87251011
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 766/1423/20

н/п 2/766/6270/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (паспорт серії № НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Аптечний Дім» Олдстрит Моргун Лариси ОСОБА_2 про усунення перешкоду належному володінні і користуванні власністю шляхом припинення діяльності, яка порушує право,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (паспорт серії № НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Аптечний Дім» Олдстрит Моргун Лариси ОСОБА_2 про усунення перешкоду належному володінні і користуванні власністю шляхом припинення діяльності, яка порушує право.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Поданий позов не відповідає даній нормі права.

Так, у відповідності із п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування сторін.

Позивачем у графі «відповідач» зазначено назву юридичної особи і прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, при цьому зазначено, що місце проживання невідомо.

Юридична особа не може мати місце проживання, вона має місцезнаходження, яке позивач зобов`язаний вказати в позові, та повинен зазначити: поштовий індекс, місцезнаходження , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Звертаю увагу, що зазначені відомості у відкритому доступі в зазначеному реєстрі.

Щодо відповідача фізичної особи, то також у відповідності до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України потрібно зазначити необхідні відомості

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач зобов`язаний в позові викласти обставини, якими обґрунтовує позовні вимоги та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, згідно із ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач разом із позовною заявою подає усі наявні в нього докази.

Так, зазначаючи про обставини проживання позивача за адресою, вказаною в тексті, та наявності права власності, не зазначено та не долучено жодного доказу на підтвердження даних обставин.

Позивач просить залучити третю особу, але не надає копію позову та долучених документів для третьої особи, хоча зазначає про наявність в додатках до позову таких копій. Є тільки одна копія позову та долучених до нього матеріалів.

Відповідну кількість копій позову та копій всіх документів позивач повинен подати відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб (ст.177 ЦПК України).

Крім того, необхідно зазначити місцезнаходження третьої особи та інші реквізити юридичної особи, яку позивач просить залучити у справу.

Зазначаючи про витрати на правову допомогу, не долучено жодного доказу на підтвердження витрат.

У додатках до позову не зазначено, але долучено колективну заяву, виходячи з кількості підписів. При цьому будь-яких інших анкетних даних в ній не зазначено. Ця заява містить вимоги про припинення діяльності закладу та про стягнення із закладу на користь мешканців моральної шкоди у розмірі 80 000 грн.

Виходячи зі змісту даної заяв, неможливо ідентифікувати особи цих мешканців.

Враховуючи, що позивач долучила дану заяву до позову, їй необхідно зазначити які обставини цей документ підтверджує чи спростовує, мету його долучення до позовної заяви, також зазначити чи має позивач повноваження представника для долучення документів від інших осіб, особливо, враховуючи той факт, що заява містить вимоги матеріального та нематеріального характеру.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175,177, 185 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 (паспорт серії № НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Аптечний Дім» Олдстрит Моргун Лариси ОСОБА_2 про усунення перешкоду належному володінні і користуванні власністю шляхом припинення діяльності, яка порушує право - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Ю. Зуб

Часті запитання

Який тип судового документу № 87251011 ?

Документ № 87251011 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87251011 ?

Дата ухвалення - 30.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87251011 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87251011 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 87251011, Херсонський міський суд Херсонської області

Судове рішення № 87251011, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 30.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 87251011 відноситься до справи № 766/1423/20

Це рішення відноситься до справи № 766/1423/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87250993
Наступний документ : 87251016