Ухвала суду № 87250856, 29.01.2020, Високопільський районний суд Херсонської області

29.01.20 Справа № 652/66/20

Кримінальне провадження № 12019230130000275

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Слідчий суддя Високопільського районного суду Херсонської області - суддя Дригваль В.М., за участю секретаря Гапич В.М., за участю прокурора - Челишева А.С., за участю старшого слідчого - Коржак О.Г., за участю підозрюваного - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт Високопілля, клопотання старшого слідчого СВ Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції Коржак О.Г., погодженого прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області Челишева А.С., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Наталине Високопільського району Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 18.01.2019 року Високопільським районним судом Херсонської області, за ч.2 ст.185 КК України, строкм на 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75, ст.76 КК України, з випробуванням срокоом на 3 роки, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.317 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28.01.2020 року старший слідчий СВ Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітан поліції Коржак О.Г., за погодженням з прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області Челишевим А.С., звернулася до слідчого судді Високопільського районного суду Херсонської області, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.317 КК України.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень зазначена за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 , ч.1 ст.317 КК України, відомості про що об`єднано в одне провадження та внесено до ЄРДР за №12019230130000275 від 23.12.2019 року.

Згідно клопотання, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється в тому, що він, 23.12.2019 р. близько 16.00 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись біля будівлі Високопільської районної адміністрації, що знаходиться по вул. Визволителів, 112 смт. Високопілля Херсонської області, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав бувший у використанні велосипед марки «Україна» синього кольору, вартість якого, відповідно до наданого потерпілою чеку №19 а від 12.05.2017 р., становить в сумі 2100,00 грн., що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдав потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.

Тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.

Він, же, в один із днів, на початку вересня місяця 2019 року, в денний час, знаходячись поблизу с.Новобратське Високопільського району Херсонської області, без передбаченого законом дозволу, зірвав, тобто незаконно придбав, ростучу рослину коноплі, яку приніс до свого будинку по АДРЕСА_2 , де шляхом подальшого її висушування, та перетиранням долонями рук, виготовив придатний для вживання наркотичний засіб, який відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 178-НР від 21.01.2020 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 110, 07 г., який незаконно зберігав за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_2 без мети збуту, доки 17.01.2020 року було виявлено та вилучено працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку.

Тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, кваліфіуцючими ознаками якого є: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Він же, в один із днів, на початку грудня місяця 2019 року, знаходячись в лісосмузі розташованої на відстані близько 1 км. від с.Новобратське Високопільського району Херсонської області у напрямку с.Іванівка Високопільського району Херсонської області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, знайшов, тим самим незаконно придбав, 34 предмета, які згідно висновку експерта № 19-БЗ від 22.01.2020 року являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6- мм спортивно - мисливськими патронами кільцевого запалювання, виготовлені заводським способом, придатні до стрільби та які переніс до будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав до 17.01.2020 року, тобто до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем його проживання.

Тобто, своїми діями, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Він же, 17.01.2020 року, близько 12.30 години, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, за місцем свого проживання в кімнаті житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , приміщення для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який приніс з собою та вживав шляхом паління через саморобний пристрій вироблений ним, що підтверджується вмістом смолистої речовини коричневого кольору із запахом гарі, яка містить, згідно висновку експерта № 179-НР від 22.01.2020 року, особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою 0,160 г.

Тобто своїми діями, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.317 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Підставами для такої підозри є дані, добуті в ході досудового розслідування а саме: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення наданої ОСОБА_2 від 23.12.2019 року, протокол огляду місця події від 23.12.2019 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_2 , товарний чек від 12.05.2017 р., протокол огляду від 22.01.2020 року, в ході якого ОСОБА_1 вказав на місце в лісосмузі поблизу с.Новобратське Високопільського району Херсонської області, де останній заховав викрадений велосипед, який добровільно видав, постанова про речові докази від 22.01.2020 р., протокол впізнання особи за фотознімками від 24.01.2020 року, протокол обшуку від 17.01.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_3 , протокол допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , висновки експерта №179-НР, 178-НР, рапорт про виявлене кримінальне правопорушення за фактом незаконного зберігання боєприпасів від 17.01.2020 р., висновок експерта №19-БЗ від 22.01.2020 р., протокол слідчого експерименту від 18.01.2020 р., проведеного з підозрюваним ОСОБА_1

27.01.2020 року ОСОБА_1 , повідомлено про підозру про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 317 КК України.

В ході розгляду даного клопотання в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 вину в інкримінуємих кримінальних правопорушеннях визнав повністю, не заперечує про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

За таких обставин, тяжкість, характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, дані на особу підозрюваного, негативну характеристику за місцем проживання, вчинення декількох кримінальних правопорушень, будучи раніше засудженим за кримінальне правопорушення під час іспитового строку, що є підставою для обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку, а також з метою запобігти спробам: переховуватися від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки вчинив злочини, будучи засудженим з випробувальним терміном, але належних висновків для себе не зробив та знову вчинив кримінальні правопорушення, а також, слідчим в ході розгляду клопотання повідомлено суд про наявність справ про кримінальні правопорушення, які перебувають на розгляді у суді, у зв`язку з чим є наявний ризик вчинення нових кримінальних правопорушень; крім того перебуваючи на волі може негативно вплинути на об`єктивність розслідування справи та з метою уникнути від кримінальної відповідальності, в тому числі може негативно вплинути на свідків.

Згідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, зокрема:до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. Ці вимоги, як встановлено в ході розгляду клопотання, є дотриманими.

Заслухавши старшого слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, посилаючись на наявність ризиків передбачених п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а також пояснення ОСОБА_1 , який не заперечував у обранні запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, перевіривши надані матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, а також те, що ним вчинено кримінальні правопорушення, які віднесено до категорії середньої тяжкості та тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі дані його особу, вік та стан здоров`я, сімейний, майновий стан, наявність непогашених судимостей, наявність кримінальних справ на розгляді в суді, а тому слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави.

Згідно ч.5 ст.182 КПК України, щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину встановлюється розмір застави від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчий суддя, визначаючи розмір застави, враховує матеріальне становище підозрюваного, який офіційно не працює, та вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі, 40 розмірів прожиткового мінімуму, оскільки внесення застави саме в такому розмірі на думку слідчого судді, зможе гарантувати належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного процесуальні обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суд за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту де він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Таким чином, враховуючи доведені в судовому засіданні ризики, передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, клопотання старшого слідчого Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області Коржак О.Г., погодженого прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області Челишевим А.С., про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 186, 192-194, 195, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області Коржак О.Г., погодженого прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області Челишевим А.С., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 317 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Наталине Високопільського району Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 29 березня 2020 року, включно.

Подальше тримання підозрюваного під вартою з моменту оголошення даної ухвали перерахувати за СВ Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області

Виконання даної Ухвали доручити СВ Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області

Строк дії Ухвали про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів та обчислюється з моменту затримання, тобто з 29 січня 2020 року.

Визначити розмір застави у межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить в сумі 84080 (Вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривень, яка може бути внесена протягом строку дії запобіжного заходу на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області: ЄДРПОУ 26283946, ДКСУ, м.Київ, рахунок № НОМЕР_1 , призначення платежу застава ОСОБА_1 .

У разі внесення застави і звільнення підозрюваного ОСОБА_1 з під варти, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк дії даної ухвали обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суд за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту де він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Уповноваженій службовій особі місця ув`язнення після внесення застави, перевірки документа, що підтверджує внесення, негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти.

Визначити строк дії даної Ухвали до 29 березня 2020 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення але може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя : В.М. Дригваль

Копію Ухвали отримав «___» січня 2020 року підозрюваний _____ОСОБА_1. .