Ухвала суду № 87250668, 30.01.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5054/19

1-кс/583/103/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

прокурора Жмурка С.В.

захисника Собини П.М.

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури юриста 1 класу Жмурка С.В., в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200060000819 від 02 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чорнухи Чорнухського району Полтавської області, українця, громадянина України, неодруженого, що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

про продовження покладених обов`язків в забезпечення внесеної застави,

УСТАНОВИВ:

24.01.2020 на розгляд Охтирського міськрайонного суду Сумської області прокурором внесене клопотання щодо ОСОБА_1 про продовження покладених обов`язків в забезпечення внесеної застави.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_1 , не маючи права на керування транспортними засобами, 02.12.2019 близько 19.15 год. здійснював керування автомобілем марки «OPEL VECTRA 1.6 KAT» з іноземною реєстрацією «GKA НОМЕР_1 », та рухався на ньому у м. Охтирка Сумської області по вул. Батюка в напрямку вул. Перемоги. Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, розташованого на перехресті вул. Батюка та вул. Чкалова в м. Охтирка Сумської області, неподалік торгівельного центру «Матриця», позначеного відповідними дорожніми знаками та дорожньою розміткою у вигляді «зебри», що проглядаються заздалегідь, знехтував безпекою дорожнього руху, не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості чи зупинки транспортного засобу, не надав перевагу в русі пішоходам, що в цей час перебували на пішохідному переході, внаслідок чого допустив наїзд на потерпілих ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перетинали проїзну частину по вказаному пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху вказаного автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому четвертої третини правої гомілки зі зміщенням, закритої травми грудної клітини, перелому 2-4 ребра справа, забою правого кулькового суглобу, з якими була госпіталізована до ортопедичного відділення КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ».

Потерпіла ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, ЗЧМТ, перелому правої скроневої та потиличної кісток, забою головного мозку тяжкого ступеня, субарахноїдального крововиливу, мозкова кома, перелому кісток носа, забійної рани спинки носа, гемотімпанум зліва, перелому кісток тазу, забою правої нирки, забою сечового міхура, закритого уламкового перелому четвертої третини обох кісток правої гомілки зі зміщенням, забою шийного відділу хребта, з якими була госпіталізована без свідомості до реанімаційного відділення КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ», де у подальшому померла внаслідок отриманих тілесних ушкоджень.

Відповідно до зібраних у кримінальному провадженні доказів з`ясовано, що попередньою причиною дорожньо-транспортної пригоди є недотримання водієм ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху, а саме вимог, передбачених пунктами 12.1, 12.3, 18.1 та 34.1.14.1 Правил дорожнього руху.

Вбачається, що дії водія ОСОБА_1 щодо порушення вищевказаних пунктів Правил дорожнього руху умисні, а форма вини щодо їх наслідків - необережна (злочинна самовпевненість).

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється в тому, що своїми вищевказаними діями скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 286 КК України.

03.12.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за вищенаведених фактичних обставин.

04.12.2019 ухвалою слідчого судді щодо ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 24.00 год. 28.01.2020. Одночасно ОСОБА_1 визначено запобіжний захід у вигляді застави в сумі 76840 грн для забезпечення виконання ним обов`язків, визначених КПК України.

05.12.2019 за ОСОБА_1 внесено заставу.

Двохмісячний строк досудового слідства у цьому провадженні закінчується 02.02.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки наразі не завершені призначені у кримінальному провадженні судово-медична експертиза потерпілої ОСОБА_4 , комплексна судова автотехнічна та фототехнічна експертиза, висновки яких можуть мати істотне доказове значення щодо доведення чи спростування повідомленої підозри. Крім того, під час виконання вказаних судових експертиз чи за їх результатами може виникнути необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій, призначенні нових, додаткових чи повторних судових експертиз, а також прийняти законне та обґрунтоване процесуальне рішення за наслідками проведеного досудового розслідування.

Оскільки здійснити вказані дії та отримати висновки призначених судових експертиз у визначений КПК України двохмісячний строк досудового розслідування не видається за можливе з об`єктивних причин у зв`язку зі складністю кримінального провадження, певною послідовністю у зібранні доказів та призначенні судових експертиз у провадженні зазначеної категорії, постановою керівника Охтирської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 02.03.2020.

Враховуючи, що ризики, які стали підставою для застосування слідчим суддею щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу не зникли та не зменшилися, а строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, прокурор порушує питання про продовження до 24.00 год. 02.03.2020 покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_1 в забезпечення внесеної застави.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання з тих підстав, що прокурором не доведено необхідність покладення на підозрюваного додаткових обов`язків, так як, на їх думку, застава забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Слідчий суддя, проаналізував матеріали справи, вислухав учасників справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019200060000819 від 02.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 02.12.2019 до чергової частини Охтирського ВП надійшло повідомлення від центру охорони здоров`я про те, що на перехресті вул. Батюка та вул. Чкалова в м. Охтирка сталася ДТП, внаслідок якої автомобіль здійснив наїзд на двох потерпілих. Виїздом на місце події встановлено, що 02.12.2019 близько 19.15 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки OPEL VECTRA 1.6 KAT, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Батюка в м. Охтирка у напрямку до вул. Перемоги, на нерегульованому перехресті з вул. Чкалова допустив наїзд на двох пішоходів, а саме на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які переходили вул. Батюка зліва направо по пішохідному переходу, внаслідок чого отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ».

03.12.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 04.12.2019 №583/5054/19 до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави у межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 76840 грн у національній грошовій одиниці України для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, визначених КПК України. У разі внесення застави покладено на ОСОБА_1 наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме із м. Охтирка Сумської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) здати на зберігання до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії ухвали – до 24.00 год. 28 січня 2020 року.

05.12.2019 за ОСОБА_1 було внесено заставу та цього ж дня він був звільнений з ІТТ.

Постановою керівника Охтирської місцевої прокуратури від 24.01.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019200060000819 від 02.12.2019 продовжено до трьох місяців, а саме до 02.03.2020.

Положеннями ч. 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи під час досудового розслідування застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом,а також наслідки невиконання цих обов`язків. У разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення. Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Також, відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави на підозрюваного покладаються наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) здати на зберігання до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що термін дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_1 , спливає 05.02.2020, строк досудового розслідування продовжено до 02.03.2020, беручи до уваги, що встановлені при обранні запобіжного заходу підозрюваному ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зникли та не зменшились, а покладені обов`язки в сукупності з заставою, здатні їм запобігти, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність продовжити термін дії обов`язків покладених на підозрюваного до 24.00 год. 02.03.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 182, 183, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури юриста 1 класу Жмурка С.В. про продовження покладених обов`язків в забезпечення внесеної застави задовольнити.

Продовжити до 24.00 год. 02 березня 2020 року термін дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно запобіжного заходу у вигляді застави:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме із м. Охтирка Сумської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали – до 24.00 год. 03 березня 2020 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко