Ухвала суду № 87250633, 30.01.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/4804/19

Провадження № 2/661/109/20

У Х В А Л А

30 січня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Чирського Г.М., при секретарі - Шевченко Ю.М.,

за участю : представника позивача – ОСОБА_1 , відповідача, представника відповідача 1– ОСОБА_2 , представника відповідача 3 – Величко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Міської організації вільної профспілки працівників освіти і науки м. Н.Каховка в інтересах ОСОБА_3 до загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Новокаховської міської ради, директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Новокаховської міської ради Нестеровича Віктора Йосиповича, Новокаховської міської ради Херсонської області про порушення вимог Законів України «Про освіту», «Про загальну середню освіту»,-

В С Т А Н О В И В:

10.10.2019 р. до Новокаховського міського суду надійшла дана позовна заява Міської організації вільної профспілки працівників освіти і наук м. Н.Каховка в інтересах ОСОБА_3 до загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Новокаховської міської ради, директора , загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Новокаховської міської ради Нестеровича Віктора Йосиповича про порушення ст. 64 Закону України «Про освіту», ст. 14 Закону України «Про загальну середню освіту».

Ухвалою суду від 01.11.2019 р. відкрите спрощене позовне провадження по справі.

На адресу суду надійшло клопотання від представника Новокаховської міської ради Херсонської області про залучення до участі у справі в якості співвідповідача виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області, який має повноваження про затвердження мережі закладів освіти м. Нова Каховка.

Представник позивача в судовому засіданні при розгляді вказаного питання поклалася на розсуд суду.

Представники відповідачів в судовому засіданні проти залучення виконавчого комітету Новокаховської міської ради до участі у справі в якості співвідповідача не заперечували.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши подані клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, за клопотанням позивача може залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості співвідповідача виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області, оскільки вказаний орган затверджує мережі закладів освіти м. Нова Каховка, тому розгляд вказаної справи може вплинути на права та обов`язки виконавчого комітету Новокаховської міської ради.

Отже участь її представника у справі має значення для правильного вирішення спору, про що стало відомо після початку судового розгляду.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Міської організації вільної профспілки працівників освіти і науки м. Н.Каховка в інтересах ОСОБА_3 до загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Новокаховської міської ради, директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Новокаховської міської ради Нестеровича Віктора Йосиповича, Новокаховської міської ради Херсонської області про порушення ст. 64 Закону України «Про освіту», ст. 14 Закону України «Про загальну середню освіту» в якості співвідповідача – виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області (м. Нова Каховка Херсонської області, пр. Дніпровський, 23).

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 13 лютого 2020 о 14 год. 30 хв. у залі судових засідань Новокаховського міського суду Херсонської області, розташованому за адресою: пр. Дніпровський 1А, м. Нова Каховка Херсонська область.

Викликати у судове засідання сторони.

Встановити співвідповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п`ятою ст. 178 ЦПК України.

Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду співвідповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати співвідповідачу, третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя Г. М. Чирський