Рішення № 87250546, 27.01.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5251/19

Провадження № 2/577/151/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т. А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача 107278 грн. 68 коп. заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 27.10.2014 року ОСОБА_1 отримав від акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” кредит у розмірі 63478 грн. 51 коп. на строк 12 місяців у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,833 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється таким чином: починаючи з “1” по “25” число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в розмірі 5584 грн. 75 коп. для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” Умовами та правилами, тарифами складають між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні кредитного договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши кредит у розмірі, встановленому в договорі. Однак відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 07.10.2019 року сума заборгованості становить 242497 грн. 37 коп. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 15.03.2017 року з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» стягнута заборгованість за кредитним договором б/н від 27.10.2014 року в розмірі 142355 грн. 54 коп., тому заборгованість, що підлягає стягненню, становить 107278 грн. 68 коп, яку і просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Представник позивача по довіреності Савіхіна А.М ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 40).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 45).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З копії Генеральної угоди б/н від 27.10.2014 року, Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що відповідач отримав кредит у розмірі 63478 грн. 51 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,833 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (а. с. 7-32).

Відповідач скористався кредитною картою, однак порушує умови Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості, Умов та правил надання банківських послуг згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 27.10.2014 року, станом на 07.102019 року заборгованість Слинька становить 242497 грн. 37 коп., яка складається з наступного: 63478 грн. 52 коп. - заборгованість за кредитом; 31853 грн. 45 коп. - заборгованість по відсоткам; 147165 грн. 40 коп. - заборгованість за комісією (а.с. 6).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 15.03.2017 року з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» стягнута заборгованість за кредитним договором б/н від 27.10.2014 року в розмірі 142355 грн. 54 коп., тому заборгованість, що підлягає стягненню, становить 107278 грн. 68 коп.(а.с.5).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості.

Також з відповідача на користь позивача слід стягнути 1 921 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства Комерційний Банк “ПРИВАТБАНК” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 29.05.2003 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства Комерційний Банк “ПРИВАТБАНК” (01001, м. Київ вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_3 , МФО № 305299), заборгованість за кредитним договором б/н від 27 жовтня 2014 року станом на 07 жовтня 2019 року в розмірі 107278 (сто сім тисяч двісті сімдесят вісім) грн. 68 коп., а також 1921 грн. 00 коп. судового збору, а загалом 109199 (сто дев`ять тисяч сто дев`яносто дев`ять) грн. 68 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.