Ухвала суду № 87249860, 30.01.2020, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/978/19

Провадження 2-п/574/1/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.

в присутності

представника відповідача Спасьоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Буринського районного суду Сумської області від 18.10.2019 року, ухваленим в справі за зазначеним позовом, вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено, стягнуто на користь банку з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 17.05.2010 року у розмірі 34500 грн.15коп. та витрати зі сплати судового збору 1921 грн..

31.10.2019 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій вказала, що 16.10.2019 року вона отримала судову ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» разом позовною заявою та доданими документами. Розгляд справи було призначено на 18.10.2014 року з викликом сторін. Їй стало зрозумілим, що в даті розгляду була допущена помилка. Вказану ухвалу було отримано 16.10.2019 року, п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву закінчувався 31.10.2019 року. Однак вже 30.10.2019 року вона отримала заочне рішення. Вказує, що вона не була повідомлена про розгляд справи, а кредитного договору з позивачем не укладала взагалі. При цьому, банк неправомірно обрахував заборгованість по кредиту. Кредитна заборгованість виникла в наслідок шахрайських дій невстановлених осіб, про що вона подала заяву до правоохоронних органів, у зв`язку з чим було розпочате відповідне кримінальне провадження.

В судову засідання представник відповідачки ОСОБА_3 заяву підтримав і в своїх поясненнях підтвердив викладені в ній обставини.

Представник позивача в судове засідання не заявився повторно, надавши письмову заяву про відкладення розгляду справи через неможливість його участі.

Між тим, враховуючи, що останній не повідомив причини своєї повторної неявки, суд вважавможливим розгляд заяви відповідачки провести без участі представника позивача, що узгоджується з положеннями ч.1 ст.287 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи наявна розписка про вручення судової повістки 11.10.2019 року, в якій мається відмітка про вручення повістки уповноваженій особі, а не особисто відповідачці.

Між тим, доказів, щодо передачі повістки в подальшому відповідачці, матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вона не була повідомленою належним чином про день та час слухання справи і не подала відзиву на позовну заяву з поважних причин.

Крім цього, суд вважає, що докази, на які посилається представник відповідачки в частині обставин виникнення заборгованості по кредитному договору також мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення Буринського районного суду Сумської області від 18 жовтня 2019 року в справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту - скасувати.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 30 хв. 10 березня 2020 року в приміщенні Буринського районного суду Сумської області, про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачці строк для надіслання суду та позивачу відзиву на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий