Постанова № 87249230, 28.01.2020, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/2/19

провадження № 1-кс/0285/63/20

У Х В А Л А

28 січня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., за участю секретаря судового засідання Кравець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Климчука В.В.,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060090001671 від 29.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК У країни (далі - ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» та містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 20.12.2018 по 00 год. 00 хв. 20.01.2019, з подальшим вилученням даної інформації.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 29.12.2018 близько 11 год. на а/д Київ-Чоп 235 км+950м Новоград-Волинського району водій STARAS JULIJA, керуючи автомобілем BMW-520D, номерний знак НОМЕР_3 , в напрямку м. Рівне здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_1 , який цього ж дня від отриманих травм помер в лікарні.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що пасажир та власник BMW-52D BIVAINIS SIMONAS, перебуваючи в Україні користувався (-ться) мобільним телефоном за номером НОМЕР_4 , перед ДТП. Свідок та безпосередній очевидець ДТП ОСОБА_2 , що рухався позаду вищевказаного автомобіля перед ДТП користувався(-ться) мобільним телефоном за номером НОМЕР_5 .

30.12.2018 з водієм автомобіля та пасажиром проведено слідчий експеримент.

18.01.2019 з свідком ОСОБА_2 - проведено слідчий експеримент в ході якого версія водія автомобіля та пасажира знайшла свого підтвердження.

З метою встановлення всіх обставин події, перевірки місцеперебування свідка ОСОБА_2 на момент ДТП та його спілкування з учасниками ДТП до та після вказаної події, підтвердження чи спростування показів під час допиту та відтворення події (слідчого експерименту) за їх участі, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»

Слідчий в судове засідання не прибув, надіслав заявупророзгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник оператора телекомунікацій не повідомлявся про розгляд клопотання на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати працівникам СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: Карпенко Оксані Сергіївні Нагаль Ользі Володимирівні, Подейко Наталії Миколаївні, Князюку Ярославу Михайловичу, Данильчуку Миколі Павловичу, Петровій Вікторії Романівни, Куницькому Анатолію Вікторовичу, Климчуку Вадиму Володимировичу, Ющуку Юрію Олександровичу, Пахалюк Олені Миколаївні, Нагалю Сергію Сергійовичу, Жуковському Андрію Володимировичу та працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Ясіневичу Роману Анатолійовичу, Пашкевичу Віктору Анатолійовичу, Коржовському Роману Анатолійовичу, Нагорнюку Олександру Юрійовичу, Матвійчуку Максиму Миколайовичу, Кухарському Юрію Васильовичу, Яровому Андрію Олексійовичу, Мищику Вадиму Юрійовичу, Ткачук Ганні Костянтинівні, Подейку Олегу Сергійовичу, Русскому Андрію Миколайовичу, Тимошову Роману Олександровичу, Сахнюку Вадиму Олександровичу, Бокалу Тарасу Ігоровичу

тимчасовий доступ до документів (з можливістю подальшого вилучення інформації), які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,

у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів,

за період часу з 00 год. 00 хв. 20.12.2018 по 00 год. 00 хв. 20.01.2019,

які знаходяться в оператора ПрАТ «Київстар».

Строк дії ухвали по 28 лютого 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.Б. Мозговий