Рішення № 87248977, 30.01.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 343/2293/17

Провадження № 2/344/328/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_5 . З урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідачки борг за договором позики - за розпискою від 06.07.2014 року в сумі 8000 доларів США 20 000 грн. 00 коп. в гривневому еквіваленті за курсом, встановленим НБУ на день ухвалення рішення.

В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що позивач 06.07.2014 року позичив відповідачці ОСОБА_5 8000.00 доларів США, що підтверджується письмовою розпискою, яку власноручно написала відповідачка. Дані кошти ОСОБА_5 йому не повернула, хоча повинна була повернути їх на першу вимогу. Він неодноразово звертався до відповідачки з вимогою повернути борг. Однак вона тільки обіцяла, проте жодних дій з метою повернення коштів не вчинила. 02.11.2017 року він направив письмову вимогу про повернення вказаної у розписці суми коштів, яку відповідачка отримала 10.11.2017 року. Проте до сьогоднішнього дня ОСОБА_5 кошти не повернула.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги. Просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні позов заперечив, вказавши, що кошти у ОСОБА_3 позичала не відповідачка, а її матір, з огляду на що позовні вимоги до ОСОБА_4 є безпідставними.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до розписки від 06.07.2014 року (оригінал якої оглянуто в судовому засіданні), відповідач ОСОБА_5 позичила у позивача ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 8 000 (вісім тисяч) доларів США та зобов`язався повернути позичені кошти по першій вимозі (а.с. 2).

02.11.2017 року ОСОБА_3 направив письмову вимогу на адресу ОСОБА_5 про повернення грошових коштів у розмірі 8 000 доларів США у строк до 12.11.2017 року (а.с. 4).

Як слідує з копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 29.08.2017 року № 2610-755961-2017, прізвище відповідачки змінено на Кусень (а.с. 57, 58).

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку – розписки відповідача.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до положень ст. ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення заборгованості за договором позики — розписки від 06.07.2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

Досліджені в судовому засіданні обставини стверджують про те, що вимоги позивача є обґрунтованими доказами.

Доводи заперечення представника відповідача про те, що грошові кошти позичала матір відповідачки, не підтверджені відповідними доказами та спростовуються розпискою, написаною ОСОБА_5 .

Відтак, позовні вимоги підлягають до задоволення, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 8 000 (вісім тисяч) доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 28.01.2020 року становить 196 787 (сто дев`яносто шість тисяч сімсот вісімдесят сім) гривень 20 копійок за договором позики, укладеним у формі розписки від 06.07.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Відповідно до частини п`ятої статті 268 Цивільного процесуального кодексу України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 16, 20, 549, 526, 1046, 1049 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. ст. ст. 89, 141, 263-265, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 заборгованість у розмірі 8 000 (вісім тисяч) доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 28.01.2020 року становить 196 787 (сто дев`яносто шість тисяч сімсот вісімдесят сім) гривень 20 копійок за договором позики, укладеним у формі розписки від 06.07.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 на користь держави (з зарахуванням на рахунок: UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 1967 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят сім) гривень 87 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішення складено та підписано 30.01.2020 року.