Ухвала суду № 87248395, 28.01.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6067/19

№ 2/183/1338/20

У Х В А Л А

28 січня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пащенко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Перещепинської міської ради, третя особа – приватний нотаріус Спіренкова Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дейнего Світлана Іванівна про визнання спадкового договору недійсним, скасування права власності на земельну ділянку та про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

30 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить:

-визнати недійсним спадковий договір від 30 листопада 2017 року, укладений між померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дейнего С.І., зареєстровано в реєстрі за № 1165;

-скасувати рішення державного реєстратора – приватного нотаріуса Дейнего С.І., Новомосковського районного нотаріального округу, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: індексний номер 45304045 від 31.01.2019 року, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності: 30087104;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, земельну ділянку, площею 5,39 га кадастровий номер 1223210500:02:032:0627, що розташована на території Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2019 року по справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 12 грудня 2019 року, залучено в якості третьої особи у вищевказаній справі – приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дейнего С.І.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати:

-у відповідача ОСОБА_2 для огляду та дослідження в судовому засіданні оригінали, та належним чином засвідчені копії документів, а саме:

oспадковий договір, серія та номер 1165, виданий 30.11.2017 року, що був укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ;

oвитяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності щодо земельної ділянки площею 5,3900 га (кадастровий номер 1223210500:02:032:0627) за ОСОБА_2

-у приватного нотаріуса Дейнего Світлани Іванівни копію нотаріальної справи та копію реєстраційної справи відкритої приватним нотаріусом Дейнего С.І., щодо вчинення нотаріальних дій № 1165 та № 1166;

-у приватного нотаріуса Спіренкової Наталії Володимирівни копію спадкової справи № 44/2018 відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таке клопотання мотивоване необхідністю перевірки доказів та фактів для винесення об`єктивного рішення, зазначені відомості відносяться до предмету доказування.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначене поняття доказів, такими у цивільному процесі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 1 та 2 ст. 84 ЦПК України встановлено право учасника справи подати клопотання про витребування доказів, у разі неможливості самостійно надати докази, однак у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що заявлене клопотання в частині витребування доказів, обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84, 197, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

-у відповідача ОСОБА_2 для огляду та дослідження в судовому засіданні оригінали, та належним чином засвідчені копії документів, а саме:

oспадковий договір, серія та номер 1165, виданий 30.11.2017 року, що був укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ;

oвитяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності щодо земельної ділянки площею 5,3900 га (кадастровий номер 1223210500:02:032:0627) за ОСОБА_2

-у приватного нотаріуса Дейнего Світлани Іванівни копію нотаріальної справи та копію реєстраційної справи відкритої приватним нотаріусом Дейнего С.І., щодо вчинення нотаріальних дій № 1165 та № 1166;

-у приватного нотаріуса Спіренкової Наталії Володимирівни копію спадкової справи № 44/2018 відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Сорока О.В.