Ухвала суду № 87248386, 30.01.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4013/19

Пр. № 2/0274/394/20

УХВАЛА

про призначення комісійної судово - медичної експертизи

30.01.2020 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., позивачки, представника позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 .А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Служби автомобільних доріг у Житомирській області, ДП " Житомирський облавтодор" ВАТ " ДАК Автомобільні дороги України" про стягнення шкоди, завданої каліцтвом та втраченого заробітку, у зв"язку із втратою професійної ( загальної) працездатності, клопотання ОСОБА_3 про призначення комісійної судово - медичної експертизи, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з 04.07.2019 року знаходиться зазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні позивачкою заявлено клопотання про призначення комісійної судово - медичної експертизи з метою встановлення ступеня втрати професійної ( загальної) працездатності, механізму отримання травми , встановлення причинного зв"язку між отриманою травмою та втратою професійної ( загальної) працездатності.

Представник відповідача - служби автомобільних доріг у Житомирській області не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача ДП " Житомирський облавтодор" ВАТ " ДАК Автомобільні дороги України" в підготовче судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомлено.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку представника відповідача, прийшов до висновку про задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України судовий розгляд повинен бути спрямований на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як визначено ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я.

У клопотанні про призначення комісійної судово - медичної експертизи позивачка виклала питання, які вважає за необхідне винести на вирішення експерта.

Оскільки вищенаведені обставини, на які як на підставу своїх вимог посилається позивач, можливо лише підтвердити чи спростувати шляхом вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає необхідним проведення у справі комісійної судово - медичної експертизи.

Відповідно до вимог ст. 252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що для всебічного та вірного розгляду справи необхідно провести комісійну судово- медичну експертизу, оскільки для з`ясування причин, з яких позивач звернувся до суду, необхідні спеціальні знання, а призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоров`я.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 260 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Клопотання позивачки ОСОБА_3 про призначення комісійної судово- медичної експертизи задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до Служби автомобільних доріг у Житомирській області, ДП " Житомирський облавтодор" ВАТ " ДАК Автомобільні дороги України" про стягнення шкоди, завданої каліцтвом та втраченого заробітку, у зв"язку із втратою професійної ( загальної) працездатності, комісійну судово- медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово - медичних експертиз ( 1001, м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131).

На вирішення експертів поставити питання:

1) який механізм утворення травми ( ушкодження) отриманої позивачкою ОСОБА_3 , 24.09.2018 року близько 14.00 год. на зупинці, розташованої біля Житомирської обласної клінічної лікарні ( шосе Сквирське, 6, с. Станишівка, Житомирського району) : вид шкідливого впливу ( удар, струс, стискання, тертя, тощо);

2) чи є теперішній стан ОСОБА_3 , наслідком травми, отриманої в момент події 24.09.2018 року чи іншого захворювання?

3) чи наявна у ОСОБА_3 втрата професійної чи загальної працездатності?

4) за наявності втрат професійної чи загальної працездатності чи знаходиться така професійна чи загальна втрата працездатності в причинному зв"язку з подією, що сталася 24.09.2018 року?

5) за наявності професійної чи загальної втрати працездатності ОСОБА_3 , який ступінь втрати її професійної працездатності, а в разі її відсутності - загальної працездатності, внаслідок події, яка сталася 24.09.2018 року і до якого часу цей процент визначений?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Зобов`язати експертну установу провести експертизу в строк протягом одного місяця з моменту отримання копії цієї ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: Т.М. Вдовиченко