Вирок № 87248193, 30.01.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3663/18

Провадження № 1-кп/0203/177/2020

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Смольнякова О.О.

при секретарі Сердягіній О.Ю.

за участю прокурора Красун А.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040030001889 від 15.08.2018 року, №12018040030001627 від 13 липня 2018 року, №12018040030001805 від 03.08.2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ягідне, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, з загальною середньою освітою, раніше судимого:

- 25.06.2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі,

-14.01.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,

- 08.04.2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років та 3 місяців позбавлення волі,

- 25.05.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі.

- 18.06.2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України, до 3 років 4 місяців позбавлення волі, звільнився 21.04.2017 за постановою Самарського районного суду м.Дніпропетровьска від 13.04.2017 умовно-достроково, невідбутий строк 11 місяців 27 днів,

- 18.06.2018 року Амур- Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 14.12.2018 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1, 4 ст. 358, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04.03.2019 року вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2018 року змінено в частині призначеного покарання, остаточне призначити покарання до 3 років позбавлення волі

- 20 серпня 2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України до 2 років та 3 місяців позбавлення волі;

- 27 травня 2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 15 ч. 2 ст.185 ч. 2, ст.263 ч. 1, ст. 310 ч. 2 КК України до3 років та 2 місяців позбавлення волі;

- 05.08.2019 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років та 3 місяців позбавлення волі,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 263, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

12.07.2018 року, приблизно об 10 год. 00 хв, ОСОБА_1 , знаходячись на розі пр. О. Поля та вул. Свєрдлова в м. Дніпро знайшов паперовий згорток білого кольору в якому знаходився сліп-пакет з порошкоподібною речовиною коричневого кольору. Розуміючи, що дана порошкоподібна речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено-метамфетамін, у останнього виник умисел спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_1 підняв із землі вищевказаний паперовий згорток білого кольору, в якому знаходився сліп-пакет з порошкоподібною речовиною коричневого кольору, та помістив у ліву зовнішню кишеню шведки, яка була одягнена на ньому, таким чином незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину.12.07.2018, о 11.00, на розі пр. О. Поля та вул. Свєрдлова в м. Дніпро ОСОБА_1 було затримано за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та під час складання протоколу ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток білого кольору, в якому знаходився сліп-пакет з порошкоподібною речовиною коричневого кольору масою 0,7277г, який містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовині скаладає 0, 2048 гр., який ОСОБА_1 незаконно повторно придбав та зберігав без мети збуту.

14.08.2018, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , прибув до магазину «Продукти 124» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, пл..Вокзальна, 5, де перебуваючи у торгівельному залі вищевказаного магазину у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне, умисне, викрадення чужого майна (крадіжку). Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у магазині «Продукти 124» ТОВ «АТБ-Маркет» діючи із корисливих мотивів, та особистої зацікавленості, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти з прилавку зазначеного магазину пляшку коньяку Remy Martin Superіor VS об`ємом 0,5 літрів, яка належить магазину «Продукти 124» ТОВ «АТБ-маркет», загальною вартістю 810 гривень 33 копійок та сховав її спереду під футболку за пояс штанів. Після чого, утримуючи викрадений вищевказаний товар у себе під футболкою за поясом штанів, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, не маючи наміру на сплату грошових коштів за вказану продукцію, пройшов із зазначеним товаром через касову зону та протикражні ворота та прослідував до виходу з магазину, проте з причин, що не залежали від його волі, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, оскільки був помічений та зупинений співробітником охорони магазину «Продукти 124» ТОВ «АТБ-Маркет».

Окрім цього, ОСОБА_1 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, за невстановлених під час слідства обставин привласнив металевий предмет, який за своєю формою, структурою, виглядом схожий на ніж. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на носіння без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 помістив вказаний ніж з лівої сторони за пояс шортів, які були одягнені на ньому та став носити його при собі для самозахисту без передбаченого законом дозволу. 03.08.2018 року приблизно о 10 год. 40 хв. знаходячись навпроти будинку 12 по вул. Січеславська Набережна у м. Дніпро, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 був зупинений співробітниками поліції ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП. В ході складання адміністративного протоколу останній добровільно видав для огляду ніж, який є військовою холодною зброєю колюче ріжучої дії, є багнет-ножем 5,45 мм автомата Калашникова (АК-74), виготовленим промисловим способом (виробництва СРСР), який ОСОБА_1 незаконно носив без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі та суду пояснив, що 14.08.2018 приблизно о 12 годині 00 хвилин, він прибув до магазину «АТБ-Маркет» на пл.Вокзальна м.Дніпро, де намагався викрасти з прилавку зазначеного магазину пляшку коньяку, сховавши її спереду під футболку за пояс штанів. Після чого, він, не сплативши за вказаний товар пройшов із зазначеним товаром через касову зону та протикражні ворота та прослідував до виходу. Однак був зупинений працівником магазину. 12.07.2018 року приблизно об 10 год. 00 хв. знаходячись на розі пр. О. Поля та вул. Свєрдлова в м. Дніпро знайшов паперовий згорток білого кольору в якому знаходився сліп- пакет з порошкоподібною речовиною коричневого кольору, яку визначив для себе як психотропну речовину «метамфетамін», підняв із землі та помістив у кишеню шведки. Після чого, в цей же день, на розі пр. О. Поля та вул. Свєрдлова в м. Дніпро був зупинений співробітниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП. В ході складання протоколу, він добровільно надав співробітникам поліції сліп-пакет із психотропною речовиною. Окрім того, він раніше, коли саме не пам`ятає, знайшов штик-ніж до автомату та 03.08.2018 року взяв його із собою, але приблизно о 11 годині був зупинений співробітниками поліції за те, що розпивав пиво. В ході складання адміністративного протоколу він добровільно надав для огляду ніж. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальних актах і в матеріалах кримінальних проваджень, та приймаючи до уваги, що учасники процесу, також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно; за ч.2 ст. 263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу; та за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.

З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

При призначенні покарання слід застосувати вимоги ч.4 ст.70 КК України,оскільки ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення до винесення вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 року.

Судові витрати в розмірі 2288,00 гривень за проведення судових експертиз, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 263 КК України, і призначити покарання:

за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України - два роки позбавлення волі.

за ч.2 ст. 263 КК України - один рік позбавлення волі

за ч.2 ст. 309 КК України - три роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком, та покарання, призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 року, остаточно призначити покарання у вигляді трьох років та п`яти місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з 17.09.2018 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою.

Речові докази: пляшка коньяку Remy Martin Superіor VS об`ємом 0,5 літрів, яку передано під зберігальну розписку ОСОБА_2 – залишити останньому за належністю; багнет- ніж та психотропну речовину «метамфетамін», які зберігається в камері речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області- знищити; DVD+R X-lite - який міститься в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів – 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 00 копійок.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя О.О. Смольняков