Ухвала суду № 87248135, 30.01.2020, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/167/19

У Х В А Л А

іменем України

30.01.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., за участю: секретаря судового засідання Мартиновій Н.В, прокурора Скрипченка О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Шаркун К.В. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019040590000044 від 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчим відділенням Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019040590000044 від 01.02.2019року за ознаками кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, оскільки строк досудового розслідування минає 01.02.2020, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Заслухавши слідчого, оглянувши матеріали клопотання,судом встановлено.

Слідчим відділенням Томаківського ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040590000044, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.02.2019 року до канцелярії Томаківського ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшли матеріали УСБУ в Дніпропетровській області № 55/27-28 від 04.01.2019 про те, що у 2017 році невстановленими службовими особами органу місцевого самоврядування вчинено складання, видача завідомо неправдивих офіційних документів (рішень сесії), внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей (протоколи засідання сесії органу самоврядування), в той час як рішення про скликання сесії депутатів сільської ради на 17.05.2017 та проекти рішень не оприлюднювалось, а сесія не збиралась.

За даним фактом слідчим відділенням Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12019040590000044 від 01.02.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування 01 лютого 2019 року, відповідно до вимог ст. 223, 237 КПК України, слідчим СВ Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області Шаркун К.В. проведено огляд документів, а саме в ході даного огляду в приміщенні Вищетарасівської сільської ради, за адресою вул. Центральна 7, с. Вищетарасівка, Томаківський район, Дніпропетровська область, виявлені та оглянуті документи у вигляді:

1) однієї книги в 1 томі на 251 аркушах, назва книги «Протоколи сесії 2017 рік (14-21)»;

2) один документ - на 1 арк. Формату А4 з назвою «список депутатів Вищетарасівської сільської ради»;

3) один блокнот формату А4 з аркушами в «клітинку» з рукописним текстом, в якому перший запис датований 08.12.2015 року та останній запис - 22.12.2018 року,

що добровільно були надані для огляду головою Вищетарасівської сільської ради ОСОБА_1 .

Під час проведення зазначеного огляду встановлено, що на аркушах 74 – 110 в книзі з протоколами сесій за 2017 рік містяться документи: протокол пленарного засідання 17 сесії Вищетарасівської сільської ради від 17.05.2017 року в якому на останньому аркуші протоколу (арк. №91) не міститься підпису та відтиску гербової печаті органів самоврядування.

На момент проведення огляду та тимчасового вилучення документів в 1 томі на 251 аркуша, назва «Протоколи сесії 2017 рік (14-21)»; документ - на 1 арк. назва «список депутатів Вищетарасівської сільської ради»; річ – 1 блокнот формату А4 з аркушами в «клітинку» з рукописним текстом, датований 08.12.2015 року та останній запис 22.12.2018 року) перебуває у користуванні ОСОБА_1 , на підставі письмової згоди якої проведено огляд приміщення.

Крім того в ході зазначеного огляду 01.02.2019 року в приміщенні Вищетарасівської сільської ради був виявлений робочий комп`ютер інв..№ 10400012 на якому учасником огляду ОСОБА_1 вказано місце знаходження електронного документу з назвою «17 сесія», оглядом властивостей даного документу встановлено відомості створення змінення та відкриття, які були сфотографовані. Таким чином встановлено, що на жорсткому диску робочого комп`ютеру інв.№ 10400012 зберігаються інформаційні файли з даними, що мають значення для досудового розслідування.

Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_2 , яка пояснила що протягом 2017 року являлась депутатом Вищетарасівської сільської ради та надала свідчення про те, що вона не може пригадати чи відвідувала всі засідання сесій, оскільки минув час. В ході допиту свідкові ОСОБА_2 надано для ознайомлення завірену копію протоколу засідання сесії Вищетарасівської сільської ради від 17.05.2017 і після ознайомлення свідок заявив що не пам`ятає щоб вона приймала участь при розгляді питань зазначених в порядку денному даного протоколу засідання сесії та зробила висновок що це означає що вона не була присутня на даній сесії сільської ради від 17.05.2017.

Крім того під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_3 , яка пояснила що протягом 2017 року являлась депутатом Вищетарасівської сільської ради та надала свідчення про те, що вона не може пригадати чи відвідувала всі засідання сесій Вищетарасівської сільської ради, оскільки минув час. В ході допиту свідкові ОСОБА_3 надано для ознайомлення завірену копію протоколу засідання сесії Вищетарасівської сільської ради від 17.05.2017 і після ознайомлення свідок ОСОБА_3 заявив що не пам`ятає щоб вона приймала участь при розгляді питань зазначених в порядку денному даного протоколу засідання сесії та зробила висновок що це означає що вона не була присутня на даній сесії сільської ради від 17.05.2017. Допитана ОСОБА_3 зазначила підчас допиту, що під час проведення сесії у Вищетарасівської сільської ради вона не вела особисто записи, але кожного разу на кожній сесії обирався секретар, який вів записи у так званій книзі протоколів сесії, куди вносяться про присутність депутатів і прийняття рішень, дана книга представляла собою блокнот формату А4.

Також в ході зазначеного огляду встановлено, що інформація про осіб що приймали участь в голосуванні зберігається на листках поіменного голосування, таким чином з метою перевірки присутності депутатів на засіданні сесії Вищетарасівської сільської ради від 17.05.2017 необхідно отримати доступ до оригіналів листків поіменного голосування Вищетарасівської сільської ради за 01.02.2020, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

О бставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше є не встановлення особи, яка вчинила злочин.

Беручи до уваги, що по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме, встановити місцезнаходження особи, яка вчинила злочин, звернутись до Томаківського районного суду з клопотанням про призначення радіотехнічної розвідки, щодо встановлення адрес базових станцій, які обслуговують місце вчинення злочину та провести інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність, тому необхідний додатковий строк для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Шаркун К.В. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019040590000044 від 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040590000044 на шість місяців, тобто до 01.08.2020.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Омеко