Ухвала суду № 87247725, 30.01.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4692/18

Провадження № 1-кп/211/133/20

У Х В А Л А

30 січня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Н.О. Сарат

при секретарі - С.М. Зоріній

за участі прокурора Охримовича С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників обвинуваченого адвокатів Баришнікова А.Г. та Вакуленко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12017040720001141 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 12017040720001141 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України.

Захисником обвинуваченого Д.О. Вакуленко, з метою реалізації всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також ухваленні законного, обґрунтованого і вмотивованого судового рішення, заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати і долучити до матеріалів даного кримінального провадження для подальшого дослідження в судовому засіданні журнали та копію звукозапису (з записом на оптичний диск) судових засідань розгляду слідчим суддею Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг клопотань про проведення обшуків у кримінальному провадженні № 12017040720001141 внесеному в ЄРДР від 23.06.2017р. за ч.І ст. 203-2 КК України, зокрема:

- справа № 211/2817/17, провадження № 1 -кс/211/542/17, дата засідання 27.06.2017 року (слідчий суддя Ткаченко С.В.),

- справа № 211/2817/17, провадження № 1-кс/211/541/17, дата засідання 27.06.2017 року (слідчий суддя Ткаченко Є.В.),

- справа № 211/2817/17, провадження № 1-кс/211/543/17, дата засідання 27.06.2017 року (слідчий суддя Ткаченко Є.В.)

- справа № 211/2817/17, провадження № 1-кс/211/566/17, дата засідання 27.06.2017 року (слідчий суддя Ткаченко С.В.), , у яких слідчим суддею Ткаченко Є.В. вирішувались питання про надання дозволів на проведення обшуків та арешту майна.

Витребувати інформацію у письмовій формі від Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг про час надходження клопотань (з додатками до них) від слідчих СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про проведення обшуків, надання тимчасового доступу до речей і документів, а також відомості про період часу розгляду кожного з них слідчим суддею Ткаченко С.В. у наступних справах:

- справа № 211/2817/17, провадження № 1-кс/211/542/17, дата засідання 27.06.2017 року (слідчий суддя Ткаченко С.В.),

- справа № 211/2817/17, провадження № 1-кс/211/541/17, дата засідання 27.06.2017 року (слідчий суддя Ткаченко С.В.),

- справа № 211/2817/17, провадження № 1-кс/211/543/17, дата засідання 27.06.2017 року (слідчий суддя Ткаченко С.В.),

- справа № 211/2817/17, провадження № 1-кс/211/880/18, дата засідання 23.06.2018 року (слідчий суддя Ткаченко С.В.),

- справа № 211/2817/17, провадження № 1-кс/211/881/18, дата засідання 23.06.2018 року (слідчий суддя Ткаченко С.В.).

Витребувати з органу слідства і прокуратури та долучити до матеріалів вказаного кримінального провадження для подальшого дослідження в судовому засіданні повний витяг з ЄРДР станом на 23.06.2017р., на 29.06.2017р., на 30.06.2017р., 24.09.2018р. Вказана інформація (яка закріплена на матеріальних носіях інформації - документах) про витребування яких зазначається в цьому клопотанні, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Допитати свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Дослідити наступні письмові документи матеріалів кримінального провадження:

- Доручення про проведення досудового розслідування від 23.06.2017р. (том №1, а.с. 2).

- Повідомлення про початок досудового розслідування від 23.06.2017р. (том №1, а.с. 6-7).

- Супровідний лист про передачу матеріалів кримінального провадження від 23.06.2017р. (том№1, а.с. 10).

- Постанова про доручення розслідування кримінального провадження групі слідчих від 23.06.2017р. (том№1, а.с. 11).

- Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст..40 КПК України від 23.06.2017р. (том№1, а.с. 12).

- Протокол огляду грошових коштів від 26.06.2017р. (том №1, а.с. 42-44).

- Постанова про доручення розслідування кримінального провадження групі слідчих від 23.06.2017р. (том№1, а.с. 45).

- Протокол обшуку від 29.06.2017р. (том №1, а.с. 51-55).

- Постанова про визнання речовими доказами від 30.06.2017р. (том №1, а.с. 56-57).

- Протокол обшуку від 29.06.2017р. (том №1, а.с. 67-76).

- Постанова про визнання речовими доказами від 30.06.2017р. (том №1, а.с. 77).

- Протокол обшуку від 29.06.2017р. (том №1, а.с. 89-90).

- Постанова про визнання речовими доказами від 30.06.2017р. (том №1, а.с. 93-94).

- Супровідний лист про направлення матеріалів кримінального провадження від 17.07.2017р. (том №1, а.с. 101).

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого Д. О . Вакуленко, не заперечував лише щодо п`ятого пункту клопотання про дослідження письмових доказів в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ст. 349 КПК України обсяг доказів, які будуть досліджуватися та порядок їх дослідження встановлюються ухвалою суду та у випадку необхідності можуть бути змінені. Враховуючи позицію сторони захисту щодо визначення обсягу та виду доказів, які мають бути досліджені, та порядок їх дослідження, а саме - проводити дослідження доказів, які містяться в матеріалах кримінальної справи, у повному обсязі.

Згідно частини 1 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпеченім дотримання прав, свобод та законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясовувати обставини, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Разом з тим, суд вважає не підлягає задоволенню клопотання захисника в частині витребування інформації у письмовій формі від Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг про час надходження клопотань (з додатками до них) від слідчих СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про проведення обшуків, надання тимчасового доступу до речей і документів, а також відомості про період часу розгляду кожного з них слідчим суддею Ткаченко С.В. у наступних справах:

- справа № 211/2817/17, провадження № 1-кс/211/542/17, дата засідання 27.06.2017 року (слідчий суддя Ткаченко С.В.),

- справа № 211/2817/17, провадження № 1-кс/211/541/17, дата засідання 27.06.2017 року (слідчий суддя Ткаченко С.В.),

- справа № 211/2817/17, провадження № 1-кс/211/543/17, дата засідання 27.06.2017 року (слідчий суддя Ткаченко С.В.),

- справа № 211/2817/17, провадження № 1-кс/211/880/18, дата засідання 23.06.2018 року (слідчий суддя Ткаченко С.В.),

- справа № 211/2817/17, провадження № 1-кс/211/881/18, дата засідання 23.06.2018 року (слідчий суддя Ткаченко С.В.).

оскільки вказані матеріали будуть надані для дослідження в судовому засіданні та з них будуть вбачатися відомості щодо їх надходження та розгляду, а тому немає необхідності додаткового письмового витребування вказаної інформації.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання, вислухавши учасників процесу, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 47, 349, 84, 93, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання захисника обвинуваченого Д .О. Вакуленко - задовольнити частково.

Витребувати і долучити до матеріалів даного кримінального провадження для подальшого дослідження в судовому засіданні журнали та копію звукозапису (з записом на оптичний диск) судових засідань розгляду слідчим суддею Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг клопотань про проведення обшуків у кримінальному провадженні № 12017040720001141 внесеному в ЄРДР від 23.06.2017р. за ч.І ст. 203-2 КК України, зокрема:

- справа № 211/2817/17, провадження № 1 -кс/211/542/17, дата засідання 27.06.2017 року (слідчий суддя Ткаченко С.В.),

- справа № 211/2817/17, провадження № 1-кс/211/541/17, дата засідання 27.06.2017 року (слідчий суддя Ткаченко Є.В.),

- справа № 211/2817/17, провадження № 1-кс/211/543/17, дата засідання 27.06.2017 року (слідчий суддя Ткаченко Є.В.)

- справа № 211/2817/17, провадження № 1-кс/211/566/17, дата засідання 27.06.2017 року (слідчий суддя Ткаченко С.В.), , у яких слідчим суддею Ткаченко Є.В. вирішувались питання про надання дозволів на проведення обшуків та арешту майна, та дослідити справи в судовому засіданні.

Витребувати з органу слідства і прокуратури та долучити до матеріалів вказаного кримінального провадження для подальшого дослідження в судовому засіданні повний витяг з ЄРДР станом на 23.06.2017р., на 29.06.2017р., на 30.06.2017р., 24.09.2018р.

Допитати свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Дослідити наступні письмові документи матеріалів кримінального провадження:

- Доручення про проведення досудового розслідування від 23.06.2017р. (том №1, а.с. 2).

- Повідомлення про початок досудового розслідування від 23.06.2017р. (том №1, а.с. 6-7).

- Супровідний лист про передачу матеріалів кримінального провадження від 23.06.2017р. (том№1, а.с. 10).

- Постанова про доручення розслідування кримінального провадження групі слідчих від 23.06.2017р. (том№1, а.с. 11).

- Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст..40 КПК України від 23.06.2017р. (том№1, а.с. 12).

- Протокол огляду грошових коштів від 26.06.2017р. (том №1, а.с. 42-44).

- Постанова про доручення розслідування кримінального провадження групі слідчих від 23.06.2017р. (том№1, а.с. 45).

- Протокол обшуку від 29.06.2017р. (том №1, а.с. 51-55).

- Постанова про визнання речовими доказами від 30.06.2017р. (том №1, а.с. 56-57).

- Протокол обшуку від 29.06.2017р. (том №1, а.с. 67-76).

- Постанова про визнання речовими доказами від 30.06.2017р. (том №1, а.с. 77).

- Протокол обшуку від 29.06.2017р. (том №1, а.с. 89-90).

- Постанова про визнання речовими доказами від 30.06.2017р. (том №1, а.с. 93-94).

- Супровідний лист про направлення матеріалів кримінального провадження від 17.07.2017р. (том №1, а.с. 101).

Копію ухвали надіслати для виконання у відповідні органи та викликати свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат