Ухвала суду № 87247623, 28.01.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6604/18

Провадження № 2/185/210/20

У Х В А Л А

28 січня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого – судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання – Кучеренко Ю.М., позивача ОСОБА_1 , пердставника позивача адвоката Соколова В.І., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Мелешко І.В., представника третьої особи - Ярушиної Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/6604/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні представник відповідача – адвокат Мелешко І.В. заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить в зв`язку з тим, що за час розгляду справи змінились сімейні обставини сторін, умови проживання дитини, задля отримання актуальних відомостей, зобов`язати орган опіки та піклування Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області надати суду письмовий висновок щодо позовних вимог, а саме визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та новий акт обстеження умов проживання ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . Зобов`язати Службу у справах дітей Павлоградської міської ради Дніпропетровської області надати суду новий акт обстеження умов проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання. Представник Органу опіки та піклування Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області зазначила, що дійсно за час розгляду справи суттєво змінились сімейні обставини сторін, умови проживання дитини, її відносини з мамою, та вона не підтримує раніше наданий висновок.

Стаття 2 ЦПК України встановлює завдання та основні засади цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача – адвоката Мелешко І.В. про витребування доказів у справі ЄУ № 185/6604/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Межиріцької сільської ради, про визначення місця проживання дитини – задовольнити.

Зобов`язати орган опіки та піклування Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області надати суду в строк до 23 березня 2020 року:

- висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

- новий акт обстеження умов проживання ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Службу у справах дітей Павлоградської міської ради Дніпропетровської області надати суду в строк до 23 березня 2020 року:

- новий акт обстеження умов проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи та до Служби у справах дітей Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, органу опіки та піклування Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя А. С. Зінченко