Ухвала суду № 87247307, 30.01.2020, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 161/336/19

Провадження № 1-кп/170/13/20

У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжних заходів

30 січня 2020 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів

головуючого судді Жевнєрової Н.В.,

суддів Сушик Н.В., Матвійчука С.П.,

за участю секретаря судового засідання Остапчук Н.В.,

прокурора Плечука М.П.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисників Філіповича В.Є., Ничая В.М., Коваленко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 24.01.2018 року за №12018030010000324, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор Плечук М.П. подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, та незаконному збуті психотропних речовин, вчиненими повторно, в інших місцях масового перебування громадян, вчиненими групою осіб та організованою групою, предметом яких були психотропні речовини, та в розміщенні коштів, здобутих від незаконного обігу психотропних речовин, у банках, з метою продовження незаконного обігу психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; правова кваліфікація дій ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України. Вказані злочини відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалою суду від 05 листопада 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, стоком на один місяць, до 05 грудня 2019 року включно, який продовжено ухвалою суду від 04 грудня 2019 року до 04 лютого 2020 року включно.

Заявлені під час застосування запобіжних заходів щодо ОСОБА_2 ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються, не зменшились, продовжують існувати та є актуальними. Прокурор вважає, що менш суворі запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання існуючим ризикам та не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_2 , тому просить суд продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_2 на два місяці запобіжний захід цілодобовий домашній арешт строком та продовжити строк дії процесуальних обов`язків, визначених на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України. В судовому засіданні прокурор клопотання щодо ОСОБА_2 підтримав, з підстав, викладених у клопотанні. Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат Ничая В.М. не заперечували щодо клопотання прокурора. Інші учасники судового провадження щодо продовження строку дії запобіжного заходу домашній арешт відносно ОСОБА_2 підтримали позицію обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката Ничая В.М.

Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора щодо ОСОБА_2 слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України (за шістьма епізодами злочинної діяльності), які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 05 листопада 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, стоком один місяць, до 05 грудня 2019 включно, з покладенням на обвинуваченого процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою суду від 04 грудня 2019 року продовжено запобіжний захід домашній арешт на строк два місяці, до 04 лютого 2020 року включно, та продовжено на два місяці строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі встановлених обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що зазначені прокурором ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, за період застосування щодо ОСОБА_2 запобіжних заходів, не зменшились та продовжують бути актуальними, тому клопотання прокурора слід задовольнити, застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід цілодобовий домашній арешт продовжити строком на два місяці до 30 березня 2020 року включно та продовжити до 30 березня 2020 року строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків: заборонити цілодобово залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду; негайно прибувати на виклик суду, а в разі неможливості прибути через поважні причини – завчасно повідомляти про це суд, що здійснив виклик; утримуватися від спілкування з обвинуваченими та свідками у кримінальному провадженні №12018030010000324; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; цілодобово носити електронний засіб контролю.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу застава та строку дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, та незаконному збуті психотропних речовин, вчиненими повторно, в інших місцях масового перебування громадян, вчиненими групою осіб та організованою групою, предметом яких були психотропні речовини в особливо великих розмірах, та в розміщенні коштів, здобутих від незаконного обігу психотропних речовин, у банках, з метою продовження незаконного обігу психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; правова кваліфікація дій ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України. Вказані злочини відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалою суду від 04 грудня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено на два місяці, до 04 лютого 2020 року включно, запобіжний захід застава та строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Встановлені під час досудового розслідування та застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, не зменшились, продовжують існувати та бути актуальними. Прокурор вважає, що менш суворі запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання існуючим ризикам та не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_1 , тому просить суд продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід застава та строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання щодо ОСОБА_1 підтримав з викладених у ньому підстав. Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Філіпович В.Є., не заперучували щодо клопотання прокурора, інші учасники судового провадження, щодо продовження запобіжного заходу застава та строку дії процесуальних обов`язків відносно ОСОБА_1 підтримали позицію обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Філіповича В.Є. Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора щодо ОСОБА_1 слід задовольнити повністю з таких підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 04 грудня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено на два місяці, до 04 лютого 2020 року включно, строк запобіжного заходу застава та строк дії процесуальних обов`язків, пердбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Беручи до уваги, що ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні, з корисливих мотивів, злочинів, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, а також враховуючи те, що зазначені прокурором ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, за період застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу застава, з урахуванням встановлених судом обставин, не зменшились та є актуальними, клопотання прокурора слід задовольнити, запобіжний захід застава продовжити на два місяці, до 30 березня 2020 року включно, та продовжити на два місяці строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме, прибувати на виклик суду; не відлучатися з населеного пункту міста Луцьк, в якому обвинувачений проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання. В судовому засіданні прокурор Плечук М.П. подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, та незаконному збуті психотропних речовин, вчиненими повторно, організованою групою, предметом яких були психотропні речовини; правова кваліфікація дій ч. 3 ст. 307 КК України. Вказаний злочин відноситься до категорії особливо тяжких, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалою суду від 04 грудня 2019 року щодо ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід домашній арешт строком на два місяці, до 04 лютого 2020 року включно, та продовжено строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, а саме: не відлучатися з місця свого проживання: АДРЕСА_2 , у період з 22.00 год. до 07.00 без дозволу суду; негайно прибувати на виклик суду, а в разі неможливості прибути через поважні причини – завчасно повідомляти про це суд, що здійснив виклик; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні №12018030010000324 та засудженим ОСОБА_4 .

Заявлені під час застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються, не зменшились, продовжують існувати і бути актуальними. Тому прокурор вважає, що менш суворі запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання існуючим ризикам та не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 і просить суд продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на два місяці запобіжний захід домашній арешт та продовжити строк дії, визначених на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, процесуальних обов`язків. В судовому засіданні прокурор клопотання щодо ОСОБА_3 підтримав, з підстав викладених у клопотанні. Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник адвокат Коваленко Є.В. не заперечували щодо клопотання прокурора. Інші учасники судового провадження щодо продовження строку дії запобіжного заходу домашній арешт відносно ОСОБА_3 підтримали позицію обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката Коваленко Є.В. Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора щодо ОСОБА_3 слід задовольнити повністю з таких підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжких, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 04 грудня 2019 року щодо ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід домашній арешт на строк два місяці, до 04 лютого 2020 року включно, та продовжено строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, а саме, не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 у період з 22.00 год. до 07.00 без дозволу суду; негайно прибувати на виклик суду, а в разі неможливості прибути через поважні причини – завчасно повідомляти про це суд, що здійснив виклик; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні №12018030010000324 та засудженим ОСОБА_4 . Суд вважає обґрунтованим посилання прокурора на існування ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 ККП України, які за період застосування щодо ОСОБА_3 запобіжних заходів не зменшились та є актуальними, тому з метою запобігання вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 , клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід домашній арешт строком на два місяці, до 30 березня 2020 року включно, та продовжити до 30 березня 2020 року включно строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, а саме, не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 у період з 22.00 год. до 07.00 без дозволу суду; негайно прибувати на виклик суду, а в разі неможливості прибути через поважні причини – завчасно повідомляти про це суд, що здійснив виклик; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні №12018030010000324 та засудженим ОСОБА_4 .

Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати чи обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Керуючись статтями 176, 177, 181, 182, 194, 331, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід домашній арешт продовжити на строк два місяці, до 30 березня 2020 року включно, та продовжити до 30 березня 2020 року включно строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, а саме, заборонити цілодобово залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду; негайно прибувати на виклик суду, а в разі неможливості прибути через поважні причини – завчасно повідомляти про це суд, що здійснив виклик; утримуватися від спілкування з обвинуваченими та свідками у кримінальному провадженні №12018030010000324; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; цілодобово носити електронний засіб контролю.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу застава та строку дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований по АДРЕСА_5 , фактично проживає по АДРЕСА_6 , запобіжний захід застава на строк два місяці, до 30 березня 2020 року включно, та продовжити до 30 березня 2020 року включно строк дії покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме, прибувати на виклик суду; не відлучатися з населеного пункту міста Луцьк, в якому обвинувачений проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований по АДРЕСА_2 , проживає по АДРЕСА_3 , запобіжний захід домашній арешт продовжити на строк два місяці, до 30 березня 2020 року включно, та продовжити до 30 березня 2020 року включно строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, а саме, не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 у період з 22.00 год. до 07.00 без дозволу суду; негайно прибувати на виклик суду, а в разі неможливості прибути через поважні причини – завчасно повідомляти про це суд, що здійснив виклик; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні №12018030010000324 та засудженим ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Копію ухвали передати для виконання в частині продовження строку дії запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 відділу Національної поліції України за місцем проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_3 ; ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції України зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід домашній арешт, і повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подано заперечення в апеляційній скарзі на рішення суду по суті кримінального провадження.

Повний текст ухвали суду складено 30.01.2020 року.

Головуючий суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова

Судді /підпис/ Н.В.Сушик

/підпис/ С.П.Матвійчук

Згідно з оригіналом Головуючий суддя Н.В.Жевнєрова