
Справа № 203/611/19
Провадження № 2-п/0203/8/2020
УХВАЛА
29 січня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, ухваленого 24 грудня 2019 року у цивільній справі №203/611/19 за позовом за позовом ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , третя особа – орган опіки та піклування Центральної районної в місті Дніпрі ради, про вселення,
у с т а н о в и в:
24 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська, ухваленого 24 грудня 2019 року у цивільній справі №203/611/19 за позовом за позовом ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , третя особа – орган опіки та піклування Центральної районної в місті Дніпрі ради, про вселення.
Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст.285 ЦПК України.
В той же час ч. 8 с. 285 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог ст. 285 ЦПК України.
Так, в порушення ч. 6 ст. 285 ЦПК України вуідповідачем до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 9 ст. 19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Отже враховуючи розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2020 становить 2102 гривень 00 копійок, розмір судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою складає 420 гривень 40 копійок
Тому заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 420,40грн.
Так, ч. 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у сумі 420,40грн. (з наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів УК у Центр.р.м.Дніпра/Центр.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA288999980313161206000004007, код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу – судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 285 ЦПК України, суд,
у х в а л и в
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, ухваленого 24 грудня 2019 року у цивільній справі №203/611/19 за позовом за позовом ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , третя особа – орган опіки та піклування Центральної районної в місті Дніпрі ради, про вселення залишити без руху та запропонувати заявникові у строк, який не перевищує п`яти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Католікян
Судове рішення № 87247220, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 29.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/611/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: