Ухвала суду № 87246848, 30.01.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 211/354/20

Провадження № 2/211/908/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» Структурного підрозділу «Криворізьке локомотивне депо», ключова особа (в.о. начальника структурного підрозділу) Тисленка Владислава Павловича, про вирішення трудового спору, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом,в якому просить суд стягти з відповідача на свою користь 13780,98 грн. на покриття витрат за проживання в гуртожитку з 01.11.2017 по 01.12.2019, посилаючись на ігнорування керівника Криворізького локомотивного депо Тисленка В.П. його заяви щодо покриття таких витрат.

Позовна заява не відповідає вимогам частини 3 статті 175 ЦПК України, відповідно до пунктів 2,10 якої позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), тощо.

Згідно частини 2 статті 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Разом з тим, як вбачається з тексту позовної заяви, відповідачем в ньому зазначено Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», Структурний підрозділ «Криворізьке локомотивне депо», та ключова особа (в.о. начальника структурного підрозділу) Тисленко Владислав ОСОБА_2 .

Вказане не дає можливості суду встановити коло учасників процесу, а саме відповідача, оскільки позивачем зазначено відомості про двох відповідачів, однак фінурує найменування "відповідач" , як до однієї особи. Тому суду не зрозуміло, чи позивач звертається до АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», до Структурного підрозділу «Криворізьке локомотивне депо» чи до в/о начальника структурного підрозділу Тисленка В.П., оскільки такий статус як «ключова особа» цивільно-процесуальне законодавство не містить, що під цим статусом розуміє позивач суду не відомо.

Тому позивачу слід привести свої вимоги у відповідність до вищезазначеного, вказавши в позовній заяві чітко відповідача (відповідачів), як він вважає.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст. 185 ЦПК України)..

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» Структурного підрозділу «Криворізьке локомотивне депо», ключова особа (в.о. начальника структурного підрозділу) Тисленка Владислава Павловича, про вирішення трудового спору – слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» Структурного підрозділу «Криворізьке локомотивне депо», ключова особа (в.о. начальника структурного підрозділу) Тисленка Владислава Павловича, про вирішення трудового спору – залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Середня Н. Г