Ухвала суду № 87246338, 29.01.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27861/18

У х в а л а

"29" січня 2020 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 08.02.2019 р. в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

08.02.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 19.11.2013 р. в розмірі 111555, 14 грн., з яких 10458,99 грн. – заборгованість за кредитом, 101096,15 грн. – заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 04.11.2019 р. подав заяву про перегляд заочного рішення суду від 08.02.2019 р., копія якого ним одержана 21.10.2019 р.

В прохальній частині заяви відповідач просить скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2019 р. у цивільній справі №127/27861/18 та призначити дану справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В заяві про перегляд заочного рішення суду відповідач ОСОБА_1 не ставить питання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

В постанові Вінницького апеляційного суду від 23.01.2020 р., якою скасовано ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2019 р. про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, містяться вказівки про те, що суд першої інстанції, встановивши невідповідність заяви про перегляд заочного рішення вимогам ЦПК України, а саме вважаючи необхідним подання заявником окремого клопотання про поновлення пропущеного строку, мав би залишити таку заяву без руху у відповідності до положень ст. 185 ЦПК України, а не залишати її без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення суду застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185, ч. 8 ст. 285 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 08.02.2019 р. в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, – залишити без руху та надати відповідачу строк протягом трьох днів з дня одержання ухвали для усунення недоліків, а саме звернення до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя