Ухвала суду № 87246087, 30.01.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/1976/19

Провадження №1-кп/930/175/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді: Царапора О.П.

при секретарі судового засідання: Євтодієвій Н.М.

за участі прокурора: Орлика А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури Орлика А.А. про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019020240000136 від 01.03.2019 рокувідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст. 296, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури Орлика А.А. про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019020240000136 відносно ОСОБА_1 .

В клопотанні зазначено, що ухвалою Немирівського районного суду від 23.01.2020 продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, жителя АДРЕСА_1 на 60 днів - до 15-00 годин 22.03.2020 року включно.

Також ОСОБА_1 встановлено розмір застави у межах 45 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 94 590 гривень у національній грошовій одиниці.

Тією ж ухвалою Немирівський районний суд поклав на обвинуваченого ОСОБА_1 , у разі внесення ним застави наступні обов`язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; носити електронний засіб контролю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений, ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

ОСОБА_1 27.01.2020 сплатив встановлений розмір застави та відповідно до ухвали Немирівського районного суду від 23.01.2020 та вважається особою відносно якої діє запобіжний захід у вигляді застави.

Однак, 29.01.2020 до Немирівської місцевої прокуратури надійшло повідомлення від о/у СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Астаніна Є.О. про те. що 28.01.2020 року до нього звернулася особа, яка приймала участь у проведенні негласних слідчих дій по кримінальному провадженню № 12019020240000146 від 06.03.2019 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який повідомив, що 28.01.2020 року у с. Велика Бушинка Немирівського району до нього підійшов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (житель АДРЕСА_1 , який являється обвинувачуваним по вказаному кримінальному провадженню, який під час розмови почав погрожувати ОСОБА_2 фізичною розправою, а також погрожувати його життю і здоров`ю.

Також під час даної розмови ОСОБА_1 наголосив та пригрозив ОСОБА_2 , щоб останній не з`являвся на судове засідання, так як в іншому випадку до нього буде застосовано фізичну силу та пригрозив його життю і здоров`ю.

Внаслідок чого ОСОБА_2 побоюється за своє життя і здоров`я, а також і за своїх близьких, на яких може впливати обвинувачуваний ОСОБА_1 .

Вище вказані відомості 30.01.2020 внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 1202020240000040 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 386 Кримінального кодексу України.

Таким чином встановлено та документально підтверджено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, продовжувати злочинну діяльність або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме:

- п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається у тому, що ОСОБА_1 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом неявок до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, з метою уникнення кримінальної відповідальності;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається у тому, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадження, а саме на: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо дачі ними неправдивих показів, оскільки останньому відомо місце їх проживання.

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається у тому, що ОСОБА_1 раніше вже неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що у свою чергу свідчить про те, що ОСОБА_1 маючи можливість вільно пересуватись, може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові умисні злочини.

Обвинувачений ОСОБА_1 , офіційно ніде не працевлаштований, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні немає, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, згідно довідки-характеристики з Великобушинської сільської ради, ОСОБА_1 веде бродячий спосіб життя, вживає наркотичні засоби та характеризуються по місцю проживання з негативної сторони, тобто соціальні фактори стримуючого характеру у нього відсутні, є особою, схильною до вчинення кримінальних правопорушень та раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, а саме 12.03.2015 Немирівським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України, 18.04.2018 Немирівським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України, що засвідчить про невиправність ОСОБА_1 та його схильність до вчинення злочинів.

Вищевикладене дає підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 може безперешкодно залишити своє місце проживання з метою уникнення кримінальної відповідальності та вчиняти нові умисні злочини.

Жоден із більш, м`яких запобіжних заходів, окрім як тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 не забезпечить запобігання вищевказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, так як ОСОБА_1 при першій можливості на другий день після зміни запобіжного заходу з тримання під варти на більш м`який у вигляді застави вчинив дії, які підпадають під ознаки ризиків встановлених п. 3 ч. 1 ст. 177 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи особу ОСОБА_1 , слід прийти висновку, що інші, менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку обвинуваченого, ОСОБА_1 , а тому відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України щодо нього необхідно змінити діючий запобіжний захід у вигляді застави на тримання під вартою, а тому прокурор звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченому ОСОБА_1 прокурором клопотання підтримано та доведено існування підстав, передбачених ст.189 КПК України, а саме те, що після зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який у вигляді застави вчинив дії які підпадають під ознаки ризиків встановлених п. 3 ч. 1 ст. 177 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Розглянувши клопотання прокурора та вислухавши його думку, дослідивши матеріали, що мають значення для вирішення питання про надання дозволу на затримання з метою приводу, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню оскільки надані прокурором докази доводять обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений може впливати на свідків та вчинити кримінальне правопорушення, а тому дане клопотання є обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури Орлика А.А. про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст. 296, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу відносно нього на тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання, з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про заміну запобіжного заходу на тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, жителя АДРЕСА_1 .

У разі затримання ОСОБА_1 , негайно повідомити прокурора Немирівської місцевої прокуратури Орлика А.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Царапора