Ухвала суду № 87245996, 29.01.2020, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1720/19

Провадження №:2/138/85/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду питання про визначення установи для проведення судової експертизи у цивільній справі ОСОБА_1 до ПАТ «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням встановлених строків їх виплати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання у якому просив судове засідання проводити без його участі. Заявив клопотання про призначення економічної експертизи (аудиту), оскільки матеріали справи містять багато доказів та документів із зазначенням різних сум, наявність чи відсутність заборгованості по виплаті заробітної плати позивачеві, тощо. Доручити проведення експертизи ПП «САВОЙЯ-АУДИТ».

Позивач подала до суду клопотання про проведення судового засідання без її участі. Не заперечувала проти призначення судової економічної експертизи. Разом з тим, заперечила щодо доручення проведення експертизи ПП «САВОЙЯ-АУДИТ», оскільки з витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців слідує, що вказане підприємство не має права на здійснення експертної діяльності.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи суд прийшов до таких висновків.

За правилами ч.3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Зважаючи на положення вказаної норм, а також те, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців слідує, що ПП «САВОЙЯ-АУДИТ» здійснює лише діяльність у сфері бухгалтерського обліку та аудиту, консультування з питань оподаткування, а тому не може проводити судову експертизу, суд вважає за необхідне надати сторонам строк на визначення експертної установи, якій слід доручити проведення судової експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 103, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 04.02.2020 – 16 год. 00 хв., встановивши строк для сторін спору для погодження експертної установи для проведення судової експертизи до 04.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська