Ухвала суду № 87245809, 29.01.2020, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/247/2020

130/6/20

У Х В А Л А

щодо забезпечення позову

29.01.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

ускладі головуючого судді Шепеля К.А.

секретаря судового засідання Бондар С.В.

розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 про забезпечення позову,

у с т а н о в и в :

27 січня 2020 року електронною поштою до суду надійшла заява представника позивачів про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони використання спірних земельних ділянок ТОВ "Поділля Агропродукт" або третіми особами, крім власників земельних ділянок, а також накладення заборони суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії стосовно цих земльних ділянок.

У своїй заяві представник позивачів зазначила, що невжиття заходів до забезпечення позову суттєво буде перешкоджати виконанню рішення суду, оскільки відповідач ТОВ "Поділля Агропродукт" має намір використовувати спірні земельні ділянки для задоволення власних потреб і отримання прибутку, а тривалість розгляду справи може затягнутись в часі. Метою забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивачів.

На підтвердження обставин, що викладені в заяві про забезпечення позову, представник додала інформацію з державного реєстру про ТОВ "Поділля Агропродукт" як юридичну особу, яка є товаровиробником сільськогосподарської продукції.

Згідно з частиною першою статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В даному випадку, на думку суду, такими необхідними відомостями є інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо кожної земельної ділянки з інформацією про її власника чи користувача, наявність або відсутність будь-яких обтяжень на ці об`єкти нерухомого майна станом на день звернення до суду з заявою про забезпечення позову.

Тому суд вважає, що до заяви про забезпечення позову не додані всі можливі відомості, які потрібні для вирішення питання щодо такого забезпечення.

Відповідно до частини десятої статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід повернути представнику позивача.

Керуючись статтями 151, 153 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин Шепель