Ухвала суду № 87245762, 29.01.2020, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/90/20

Провадження № 2/126/347/2020

"29" січня 2020 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р. В. , вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до слідчого Бершадського ВП ГУНП Черкеса Віталія Петровича, прокурора Бершадської місцевої прокуратури Круковської Галини Миколаївни , керівника Бершадської місцевої прокуратури Гирби Володимира Михайловича про відшкодування шкоди завданої незаконними діями посадових осіб,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути із слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Черкеса віталія Петровича шкоду в розмірі 50 тисяч гривень; стягнути з прокурора Бершадської місцевої прокуратури Круковської Галини Миколаївни 30 тисяч гривень; стягнути з прокурора ОСОБА_2 20 тисяч гривень.

Ухвалою від 15.01.2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: не вказано ціни позову, не вказано дані позивача, як того вимагає ст. 175 ЦПК України; не обґрунтовано підстав звернення до суду з позовом в розумінні зазначення правових норм, які було порушено та які передбачають наслідки порушених прав чи обов`язків; не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не вказано інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

29.01.2020 року через канцелярію суду позивачем було подано нову редакцію позовної заяви.

Суддя, перевіривши дотримання позивачем вимог закону, вважає, що станом на час постановлення ухвали недоліки усунені не у цілому. Зокрема із перелічених вище недоліків позивачем лише вказано про досудове врегулювання спору та відсутність інших позовів з цього ж предмету між тими ж сторонами. Інші визначені судом недоліки позивачем не усунуто. Відтак зазначені недоліки не дають підстав для відкриття провадження по справі.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст. 185 ЦПК України).

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.6 ст. 185 ЦПК України).

З урахуванням того, що позивач не усунув недоліки позовної заяви з додержанням вимог ЦПК України у визначений судом строк, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ч.ч.3, 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до слідчого Бершадського ВП ГУНП Черкеса Віталія Петровича, прокурора Бершадської місцевої прокуратури Круковської Галини Миколаївни , керівника Бершадської місцевої прокуратури Гирби Володимира Михайловича про відшкодування шкоди завданої незаконними діями посадових осіб - вважати неподаною, та разом із доданими до неї документами повернути заявнику.

Роз`яснити позивачеві про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Р. В. Хмель