Ухвала суду № 87245595, 30.01.2020, Господарський суд Чернігівської області

УХВАЛА

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Менської міської ради,

вул. Титаренка Сергія, 7, м. Мена, Менський район, Чернігівська область, 15600

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх-Мена",

вул. Миру, 25, с. Феськівка, Менський район, Чернігівська область, 15671

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Учасники справи не з`явились.

Позивачем подано позов про розірвання договору оренди землі, укладеного 09.02.2012 між Приватним підприємством "Агро Перше Травня" та Менською районною державною адміністрацією. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що директор ПП "Менський аграрник" звернувся до Менської міської ради стосовно поділу земельної ділянки площею 8,9819 га (кадастровий номер 7423010100:02:000:1310) за адресою: Чернігівська область, м. Мена, вул. 1-го Травня, 150 на дві окремі частини площею 6,3500 га та 2,6319 га для сільськогосподарського призначення у зв`язку з набуттям права приватної власності на житловий будинок загальною площею 73 кв.м за адресою: Чернігівська область, м. Мена, вул. 1-го Травня,150/7.

20.12.2019 ухвалою Господарського суду Чернігівської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.01.2020; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини - протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі; роз`яснено позивачу його право надати суду відповідь на відзив, яка може бути подана протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов; встановлено строк відповідачу для надання суду заперечення на відповідь позивача на відзив, які мають бути подані протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив; викликано у підготовче засідання уповноважених представників позивача та відповідача.

14.01.2020 відповідачем на адресу суду надіслано відзив від 13.01.2020, що містить клопотання про залишення даного позову без розгляду з посиланням на п.3 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України. Відповідач посилається на те, що ухвалою суду від 01.11.2019 було відкрито провадження у справі №927/888/19 за позовом Менської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх-Мена" про розірвання договору оренди земельної ділянки, тобто із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Ухвалою суду у справі № 927/888/19 від 25.11.2019 позовну заяву залишено без розгляду. Також відповідач зазначає, що в провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа № 927/535/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх-Мена" до Менської міської ради про визнання недійсним рішень органів місцевого самоврядування. Приводом спору є розірвання договорів оренди Менською міською радою стосовно земельних ділянок площею 8,9819 га (кадастровий номер 7423010100:02:000:1310) та площею 0,4616 (кадастровий номер 7423010100:02:000:1319). Станом на день подання відзиву рішення у справі №927/535/19 оскаржується в Північному апеляційному господарському суді.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, проте у підготовче судове засідання 30.01.2020 представники позивача і відповідача не прибули.

Розглянувши клопотання відповідача про залишення без розгляду позовної заяви, викладене у відзиві від 13.01.2020, суд встановив:

Позивачем Менською міською радою подано позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх-Мена" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Відповідачем надано відзив від 13.01.2020, що містить клопотання про залишення даного позову без розгляду з посиланням на п.3 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За змістом ч. 1, ч. 3 ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається, дана норма визначає необхідність фактичної наявності у провадженні суду справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Посилання відповідача на справу № 927/888/19 за позовом Менської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх-Мена" про розірвання договору оренди як на підставу залишення позову без розгляду у порядку п.3 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України є безпідставним, оскільки ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.11.2019 за клопотанням позивача зазначена позовна заява залишена без розгляду в порядку п.5 ч.1. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Залишення позову без розгляду, відповідно до ч.4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є перешкодою для повторного звернення до суду із такими ж вимогами.

Стосовно посилань відповідача на справу № 927/535/19 як на підставу залишення позову без розгляду у порядку п.3 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, то суд зазначає, що ухвалою Північного апеляційного суду від 17.01.2020 залишено без руху апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2019 у справі № 927/535/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх-Мена" до Менської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень Менської міської ради № 32 від 22.01.2019 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки ПП «Менський аграрник» та № 183 від 23.04.2019 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки ПП «Менський аграрник».

Предметом даного позову, тобто безпосередньою матеріально-правовою вимогою позивача до відповідача, щодо якої суд ухвалює рішення по суті позивачем ТОВ "Успіх-Мена" визначено визнання протиправними та скасування рішень Менської міської ради. Предметом же заявленого позову є розірвання договору оренди земельної ділянки. Отже посилання відповідача ТОВ "Успіх-Мена" на дану справу № 927/535/19 як на підставу залишення позову без розгляду у порядку п.3 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України є безпідставним.

Інших належних та допустимих доказів, які підтверджують, що у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав суду не надано.

За таких обставин, клопотання відповідача ТОВ "Успіх-Мена", викладене у відзиві на позов від 13.01.2020, про залишення без розгляду позовної заяви за результатами підготовчого засідання на підставі п.1 ч.2 ст. 185, п.3 ч.1 ст.226 ГПК України, є безпідставним та задоволенню не підлягає.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши клопотання, які надійшли на адресу суду, враховуючи приписи ст.182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 42, 73-80, 86, 169, 182-183, 185, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх-Мена", викладеного у відзиві на позов від 13.01.2020, про залишення без розгляду позовної заяви.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 лютого 2020 р. на 10:30 год у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №302.

3. Учасникам справи забезпечити явку у призначене судове засідання уповноважених представників. При з`явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

Ухвала складена та підписана 30 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/