Ухвала суду № 87245474, 28.01.2020, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

___________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28 січня 2020 рокум. РівнеСправа № 918/752/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., при секретарі судового засідання В`юненко І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників справи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранзапчастина" (вул. Кудрявська, 23, літ. А, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 41226558) до Іноземного підприємства "Томашгородський каменедробильний завод" (вул. Заводська, буд 3, смт. Томашгород, Рокитнівський р-н, Рівненська обл., 34240, код ЄДРПОУ 04990904) про стягнення заборгованості у сумі 1 133 651 грн 67 коп.

представники учасників справи в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранзапчастина" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Іноземного підприємства "Томашгородський каменедробильний завод" у якому просить, посилаючись на ст. ст. 1, 2, 12, 15, 54, 55, 57, 61, 64, 82 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216, 222, 224, 225, 232 Господарського кодексу України, стягнути з відповідача 1 133 651 грн 67 коп. (з яких - основна заборгованість - 865 405 грн 00 коп., пеня - 155 298 грн 71 коп., 3 % річних - 33 620 грн 40 коп. та інфляційних втрати - 79 327 грн 56 коп.).

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем договору купівлі-продажу товару № 0702-1 від 07.02.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.10.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранзапчастина" залишено без руху, запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранзапчастина" у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/752/19, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 10.12.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.12.2019 року відкладено підготовче засідання на 14.01.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.01.2020 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 918/752/19 на 30 днів до 16.02.2020 року включно, підготовче засідання відкладено на 28.01.2020 року.

22.01.2020 року на поштову адресу господарського суду від представника відповідача Іноземного підприємства "Томашгородський каменедробильний завод" надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 28.01.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.01.2020 року задоволено клопотання представника Іноземного підприємства "Томашгородський каменедробильний завод" про проведення підготовчого судового засідання 28.01.2020 року по справі № 918/752/19 в режимі відеоконференції, доручено забезпечення проведення підготовчого судового засідання 28.01.2020 року в режимі відеоконференції Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, буд.128).

28 січня 2020 року на офіційну електронну адресу господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранзапчастина" Сачка А.В. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання 28.01.2020 року без його участі та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

28 січня 2020 року судом встановлено, що представники учасників справи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

При цьому, відповідальна особа у Господарському суді Львівської області, якому доручено проведення підготовчого судового засідання 28.01.2020 року в режимі відеоконференції, повідомила, що представник Іноземного підприємства "Томашгородський каменедробильний завод" не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Оскільки у даному судовому засіданні питання визначенні у ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи суд, прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Крім того, господарський суд, розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранзапчастина" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 28.01.2020 року дійшов висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Проведення судового засідання заявник просить доручити Господарському суду Житомирської області - у зв`язку з тим, що це найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у вказаному судовому засіданні.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Господарський суд, розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, врахувавши приписи ст. 197 ГПК України та ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" дійшов висновку про можливість у його задоволенні у зв`язку з наявністю технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "11" лютого 2020 р. на 09:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 14.

3. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранзапчастина" Сачка А.В. про проведення судового засідання по справі № 918/752/19 в режимі відеоконференції.

4. Доручити забезпечення проведення підготовчого судового засідання 11.02.2020 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції Господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 28.01.2020 року з моменту її підписання суддею в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя Заголдна Я.В.