Ухвала суду № 87245282, 30.01.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 січня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1378/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» м. Черкаси, вул. Дашковича, 62

до приватного підприємства «Болід», м. Черкаси, вул. Гагаріна, 33, кв. 264 (для листування: 18001, м. Черкаси, вул. Слави, 11, кв. 5, адвокату Гричаненку О.М.)

про стягнення 25174,44 грн. заборгованості та санкцій за використану теплову енергію,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Зима Д.О. – за довіреністю;

від відповідача: не з`явився.

КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до ПП «Болід» про стягнення заборгованості згідно договору про постачання теплової енергії №382 від 11.10.2004р. в розмірі 25174,44 грн., в тому числі: 18793,89 грн. заборгованості, 3081,79 грн. пені, 2458,64 грн. інфляційних втрат, 840,12 грн. - 3% річних, та відшкодування судових витрат.

Розгляд справи у підготовчому засіданні було призначено на 23.01.2020.

В засідання суду з`явились представники обох сторін.

Представник відповідача заявив усне клопотання про продовження підготовчого засідання для спроби врегулювання спору в позасудовому порядку.

У засіданні суду оголошувалась перерва з 23.01.2020 до 10 год. 00 хв. 30 січня 2020 року.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, про що свідчить розписка його представника від 23.01.2020 в матеріалах справи, проте участі свого представника у підготовчому засіданні не забезпечив, відзив на позов не надав, витребувані документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник вказав, що подав у справу всі документи на підтвердження вимог і для вирішення спору. Позивач не змінив підставу чи предмет спору. Інших доказів не подано. Надано суду детальний розрахунок стягуваних сум з посиланням на періоди нарахування.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог та заперечень проти них, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, від сторін до суду не надходило.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 11:00 год. 19 лютого 2020 року.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

До дня засідання подати суду:

Позивач: оригінали документів для огляду. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: докази належного виконання умов договору та спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба