Ухвала суду № 87245249, 28.01.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" січня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1382/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача - адвоката Горобця С.О.; відповідача - 1 адвоката Стовби І.М.; відповідача - 2 - не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарський товаровиробник "Агросвіт" про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарський товаровиробник "Агросвіт" (далі - відповідач - 2) про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарський товаровиробник "Агросвіт" укладений 27.01.2017 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою суду від 09.01.2020 року залишено без руху заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та встановлено строк для усунення її недоліків, відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 28.01.2020 року.

Позивач подав до суду доказ сплати судового збору (вх.вх. № 764/20 від 16.01.2020 року, № 1099/20 від 2020 року), клопотання про долучення доказів (вх № 1189/20 від 23.01.2020 року).

Представником відповідача - 1 подано заперечення проти збільшення розміру позовних вимог (вх. № 1367/20 від 28.01.2020 року) та заперечення на відповідь на відзив (вх. № 1353/20 від 28.01.2020 року).

28.01.2020 року в судове засідання відповідач - 2 повторно явку свого представника не забезпечив, хоча був повідомлений належним чином про місце, дату та час судового засідання, про причини неявки не повідомив. Представники позивача та відповідача - 1 не заперечили щодо розгляду справи в підготовчому засіданні без участі відповідача - 2.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про збільшення розміру позовних вимог, щодо приєднання заперечень відповідача -1 не заперечив та заявив клопотання про продовження строку підготовчого засідання на тридцять днів. Представник відповідача підтримав подані заперечення та щодо заявленого клопотання не заперечив, оскільки також просив суд продовжити строк для подання додаткових доказів у справі.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши заву про збільшення розміру позовних вимог позивача, заперечення, заперечення на відповідь на відзив відповідача - 1, прийшов до наступного висновку.

У строк, встановлений судом, недоліки позивачем були усунуті, подана заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 120/20 від 02.01.2020 року) відповідає вимогам статей 162-164, 174 ГПК України, підстав для її повернення немає, отже, заява про збільшення розміру позовних вимог підлягає прийняттю до розгляду в порядку господарського судочинства.

Стаття 202 ГПК України передбачає, якщо учасник справи або його представники були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, а у разі повторної неявки, незалежно від причин неявки.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищезазначене, суд враховуючи думку представників учасників справи, дослідивши матеріали справи та подані заяву про збільшення розміру позовних вимог, заперечення, з метою повного всебічного з`ясування всіх обставин даної справи, у зв`язку із закінченням встановленого ст. 177 ГПК України строку вирішення спору у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне продовжити строк у підготовчому засіданні на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору по справі № 925/1382/19 у підготовчому засіданні на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1382/19 на 11 год. 00 хв. 18 лютого 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Встановити додатковий строк відповідачу - 1 для подання доказів.

3. Зобов`язати позивача подати до суду свої письмові пояснення щодо заперечення відповідача - 1 на заяву про збільшення розміру позовних вимог.

4. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 17.02.2020 року.

Роз`яснити позивачу, відповідачам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов