Ухвала суду № 87245068, 30.01.2020, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

про поновлення провадження

30 січня 2020 року м. Рівне Справа № 918/914/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Журавлина" (34500, вул. Варшавська, 9А, м. Сарни, Рівненська область, код ЄДРПОУ 13994640)

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" (08004, вул. Київська, 37, с. Калинівка, Макарівський район, Київська область, код ЄДРПОУ 30107866)

про стягнення 123 512 253, 66 грн

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями про стягнення 123 512 253, 66 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.12.2019 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №918/914/19. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.01.2020. Запропоновано сторонам подати суду, крім іншого, письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо визначення підсудності позивачем для розгляду даної справи Господарським судом Рівненської області та письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо заявлених ТОВ фірмою "Журавлина" вимог в одній позовній заяві з урахуванням ч.1 ст.173 ГПК України.

16.01.2020 від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про передачу справи на розгляд іншому суду, а саме Господарському суду Київської області.

16.01.2020 від позивача на адресу суду надійшли: письмові пояснення від 15.01.2020; пояснення щодо визначення підсудності, а також клопотання про призначення судової економічної експертизи.

20.01.2020 ОСОБА_1 подала через відділ канцелярії суду заяву про вступ у справу на стороні позивача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

21.01.2020 представником відповідача у справі через відділ канцелярії суду подані додаткові пояснення стосовно передачі справи на розгляд іншому суду.

У судовому засіданні представник відповідача просив передати справу №918/914/19 до Господарського суду Київської області у зв`язку з порушенням підсудності допущеним позивачем при подачі позову. Представник позивача заперечив проти передачі справи до Господарського суду Київської області.

У судовому засіданні 21.01.2020 судом було оголошено перерву до 23.01.2020.

Ухвалою суду від 23.01.2020 провадження у справі № 918/914/19 зупинено до вирішення питання про відвід судді Пашкевич І.О. у даній справі. Матеріали справи із заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Журавлина" Маслюка О.М. про відвід судді Пашкевич І.О. від розгляду справи №918/914/19 передано уповноваженій особі апарату суду, яка здійснює реєстрацію в автоматизованій системі документообігу Господарського суду Рівненської області, для автоматизованого визначення судді в порядку, встановленому статтею 32 ГПК України, для розгляду заяви про відвід судді Пашкевич І.О.

Згідно з частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2020 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Журавлина" Маслюка О.М. про відвід судді Пашкевич І.О. від розгляду справи №918/914/19 передано на розгляд судді Романюк Ю.Г.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. від 27.01.2020 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Журавлина" про відвід судді Пашкевич І.О. у справі №918/914/19 - відмовлено. Справу передано судді Пашкевич І.О. для продовження розгляду.

Зважаючи на вище викладене, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи, що заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Журавлина" Маслюка О.М. про відвід судді Пашкевич І.О. від розгляду справи №918/914/19 розглянуто, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №918/914/19.

Керуючись статтями 230, 234 та 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 918/914/19.

2. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначити на "11" лютого 2020 р. на 16:00 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна 26-А, зал судових засідань №10.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею - 30.01.2020.

Суддя І.О. Пашкевич