Ухвала суду № 87245016, 30.01.2020, Господарський суд м. Києва

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Давидовської Євгенії Павлівни ( АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6; адреса для листування: 04073, м. Київ, вул. Копилівська, 67, корп. 10) про визнання договору продовженим,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Давидовської Євгенії Павлівни (позивач) надійшла позовна заява № 191 від 23.12.2019 року до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку визнати укладений 21.12.2012 року між Комунальним підприємством "Київтранспарксервіс" та Фізичною особою-підприємцем Давидовською Євгенією Павлівною договір № ДНП-2012-12/59 про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування, відповідно до якого сторона-1 надає за плату стороні-2 право на організацію та експлуатацію 80 місць для платного паркування транспортних засобів, а також 9 спеціальних місць для безкоштовного паркування транспортних засобів, які перевозять інвалідів, що розташовані на паркувальному майданчику за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Олени Пчілки, 3А, в межах ІІІ територіальної зони паркування в м. Києві (надалі - "фіксовані місця для паркування"), а також здійснення розрахунків з юридичними та фізичними особами за паркування їхнього автотранспорту продовженим до 31.12.2020 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач вчиняє дії щодо передачі права на експлуатацію "фіксованих місць для паркування" третім особам шляхом виставлення відповідного права на продаж через систему РrоZоrrо, що є підставою для визнання договору № ДНП-2012-12/59 від 21.12.2012 року продовженим в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2019 року у справі № 910/18561/19 позовну заяву № 191 від 23.12.2019 року Фізичної особи-підприємця Давидовської Євгенії Павлівни до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" визнання договору продовженим залишено без руху, надано Фізичній особі-підприємцю Давидовській Євгенії Павлівні строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2019 року у справі № 910/18561/19 було зобов`язано Фізичну особу-підприємця Давидовську Євгенію Павлівну у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням номерів засобів зв`язку позивача та відповідача;

- письмову заяву із зазначенням відомостей щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- докази, що підтверджують вчинення відповідачем дій щодо передачі права на експлуатацію "фіксованих місць для паркування" третім особам шляхом виставлення відповідного права на продаж через систему РrоZоrrо;

- докази звернення до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" з повідомленням про наміри продовжити строк дії договору від 12.12.2019 року, а рівно і докази його отримання останнім, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- письмові нормативно обґрунтовані пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо правових підстав визнання договору продовженим;

- докази надіслання відповідачу копії позовної заяви № 191 від 23.12.2019 року та доданих до неї документів за адресою: 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6 (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист із зазначенням вичерпного переліку додатків в оригіналі).

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2019 року, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Так, поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлене Фізичній особі-підприємцю Давидовській Євгенії Павлівні за адресою: АДРЕСА_1 , яка вказана в позовній заяві та відповідає адресі місцезнаходження у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0103053331045 ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.12.2019 року у справі № 910/18561/19 вручено уповноваженому представнику позивача - 22.01.2020 року.

Крім того, поштове відправлення (ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.12.2019 року у справі № 910/18561/19) також було направлене представнику позивача - адвокату Гуримському О.В. (Адвокатське бюро «Олега Гуримського») за адресою: 08292, Київська обл., м. Буча, бульвар Леоніда Бірюкова, 9, кв. 7. Вказане поштове відправлення було отримано уповноваженим представником позивача 31.12.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103053331053.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 08.01.2020 року (з дати отримання ухвали представником) та 27.01.2020 року (з дати отримання ухвали позивачем).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 29.01.2020 року від Фізичної особи-підприємця Давидовської Євгенії Павлівни не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 27.12.2019 року щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 191 від 23.12.2019 року Фізичної особи-підприємця Давидовської Євгенії Павлівни до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про визнання договору продовженим вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 30 січня 2020 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Котков