Ухвала суду № 87244903, 30.01.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

30 січня 2020 року Справа № 915/1580/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник боржника в судове засідання не з`явився,

представник стягувача в судове засідання не з`явився,

розглянувши заяву №4/01 від 22.01.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю Проектний інститут “Украгроінжпроект” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз”, 54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Проектний інститут “Украгроінжпроект”, 54034, м. Миколаїв, пр.Миру, 34/1,

про: стягнення 231 681, 20 грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 30.09.2019)

Товариство з обмеженою відповідальністю Проектний інститут “Украгроінжпроект” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою №4/01 від 22.01.2020 в якій просить суд:

- визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2020 у справі №915/1580/19;

- до завершення розгляду цієї заяви заборонити приймати до виконання наказ Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2020 у справі №915/1580/19.

Заявник вважає, що суд видав наказ передчасно, до набрання законної сили рішенням від 11.12.2019, що на його думку, є підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.01.2020 заяву прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 30 січня 2020 року.

Позивач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав заяву в якій повідомляє, що наказ суду від 15.01.2020 у справі №915/1580/19 на примусове виконання до ВДВС не направляв. У зв`язку з поданням відповідачем апеляційної скарги позивач повертає оригінал наказу до суду.

Боржник (заявник) до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому просить суд залишити заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконання без розгляду.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про залишення поданої ним заяви про визнання наказу Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2020 у справі №915/1580/19 таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, в тому числі і заяви і клопотання про залишення без розгляду чи відмову від раніше поданих заяв і клопотань (скарг).

Відповідно до ч.1 ст.14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Згідно ч.3 ст.169 ГПК України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань тощо учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів ГПК України, суд вважає за необхідне при вирішенні питання щодо залишення без розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, застосувати приписи ст.226 ГПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що заявником подано клопотання про залишення заяви без розгляду до початку її розгляду по суті, то заяву №4/01 від 22.01.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю Проектний інститут “Украгроінжпроект” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню слід залишити без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.14, 42, 169, п.5 ч.1 ст.ст.226, 232, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №4/01 від 22.01.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю Проектний інститут “Украгроінжпроект” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню – залишити без розгляду.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 30.01.2020

Узвала може бути оскаржена відповідно до п.14 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.О.Семенчук

.