Ухвала суду № 87244844, 28.01.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.01.2020 р. Справа № 914/2649/19

Господарський суд Львівської області у складі

Судді Фартушка Т.Б., розглянувши матеріали заяви: Акціонерного товариства «Кредобанк», Львівська область, м.Львів, від 26.12.2019р. вих. №Іг0026326122019і (вх. №37/20 від 09.01.2020р.)

про: залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача

у справі №914/2649/19 за позовом: Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Гелікон», Львівська область, м.Львів;

до Відповідача: Акціонерного товариства «Кредобанк», Львівська область, м.Львів;

про: визнання недійсним Кредитного договору від 05.02.2007р. №28 (нова редакція від 30.04.2009р.).

Представники Учасників справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Гелікон» від 16.12.2019р. №83/12 (вх. №2674) за позовом Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Гелікон» до Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійсним Кредитного договору від 05.02.2007р. №28 (нова редакція від 30.04.2009р.).

Підставами позовних вимог Позивач зазначає несправедливість та несправедливість принципу сумлінності умов Кредитного договору від 05.02.2007р. №28, що мало наслідком дисбаланс договірних відносин на погіршення становища суб`єкта господарювання, а також введення Відповідачем Позивача в оману при укладенні вказаного Договору.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.12.2019р. у даній справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 21.01.2020р.

З підстав тимчасової непрацездатності головуючого судді Фартушка Т.Б. судове засідання 21.01.2020р. не відбулось.

03.01.2020р. за вх.№13/20 до Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

09.01.2020р. від Відповідача до суду надійшла заява від 26.12.2019р. вих. №Іг0026326122019і (вх. №37/20), у якій просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (04112, м.Київ, вул.Жамбила Жабаєва, буд.7; ідентифікаційний код 37356981).

Також, 20.01.2020р. за вх.№129/20 до Господарського суду Львівської області надійшло клопотання Відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (04112, м.Київ, вул.Жамбила Жабаєва, буд.7; ідентифікаційний код 37356981).

Подані заяви та клопотання обґрунтовані переходом до ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції» прав і обов`язків Кредитора за Кредитним договором від 05.02.2007р. №28 (нова редакція від 30.04.2009р.) на підставі укладеного між Відповідачем та ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції» Договору факторингу шляхом уступки права вимоги від 29.11.2011р.

Факт укладення вказаного договору та переходу від Відповідача до ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції» прав кредитора за Кредитним договором від 05.02.2007р. №28 (нова редакція від 30.04.2009р.) Заявник та Відповідач обгрунтовує долученою копією рішення Франківського районного суду м.Львова від 04.09.2015р. у справі №1326/5469/2012 (провадження №2/465/453/2015) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк», ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції», за участю третьої особи із самостійними вимогами МПП ВКФ «Гелікон» до ПАТ «Кредобанк», ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції» про визнання договору факторингу недійсним.

Відповідно до ст. 50 ГПК України: 1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи; 3. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі; 4. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі; 5. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу; 6. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі необхідність додержання строків розгляду спору, дотримання процесуальних прав Сторін, беручи до уваги предмет спору та викладені Заявником та Відповідачем в обґрунтування заяв та клопотання доводи суд вважає за необхідне вказані заяви та клопотання задоволити, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (04112, м.Київ, вул.Жамбила Жабаєва, буд.7; ідентифікаційний код 37356981), оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» від 28.12.2019р. вих.№1094289 (вх.№13/20 від 03.01.2020р.) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача задоволити.

2. Заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» від 26.12.2019р. вих. №Іг0026326122019і (вх. №37/20 від 09.01.2020р.) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача задоволити.

3. Клопотання Акціонерного товариства «Кредобанк» від 14.01.2020р. вих. №Іг0014914012020і (вх. №129/20 від 20.01.2020р.) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача задоволити.

4. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (04112, м.Київ, вул.Жамбила Жабаєва, буд.7; ідентифікаційний код 37356981).

5. Учасникам справи надати докази скерування (вручення) Третій особі всіх поданих до суду заяв та доданих до них документів.

6. Третій особі в п`ятиденний строк з моменту отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів та поданих Учасниками справи документів надати суду письмове пояснення по суті спору та докази надіслання (надання) іншим Учасникам справи копії пояснення та доданих до нього доказів.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

8. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Фартушок Т. Б.