Рішення № 87244738, 22.01.2020, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
22.01.2020
Номер справи
911/2241/19
Номер документу
87244738
Форма судочинства
Господарське

Отримати професійний переклад цього документа на англійську мову

Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/2241/19

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.

за участі секретаря судового засідання Щербакової В.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таращамолоко" та Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін, за участю представників від:

позивача - Поліщук В.А. (ордер серії КС №445356 від 10.10.2018);

відповідача 1 - не з`явилися;

відповідача 2 - не з`явилися;

третьої особи - не з`явилися;

третьої особи - не з`явилися

встановив:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таращамолоко" (далі - ТОВ "Таращамолоко"), Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі - Шпитьківська сільська рада) та просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Таращамолоко", яке оформлено протоколом №10 від 18.09.2019, в частині, якою припинено повноваження тимчасово виконуючого обов`язки директора товариства ОСОБА_2 та звільнення його з посади тимчасово виконуючого обов`язки директора товариства з 18.09.2019, призначення на посаду директора товариства учасника ОСОБА_3 з 19.09.2018 з правом першого підпису та виконання від імені товариства без довіреності всіх необхідних дій, які стосуються фінансово - господарської діяльності товариства, крім тих, що відносяться до виключної компетенції загальних зборів учасників (п.2 порядку денного);

- скасувати реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміна керівника юридичної особи, №13481070015000372 від 19.09.2018, проведену ОСОБА_8., Шпитківська сільська рада.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що рішення загальних зборів порушує його права як учасника ТОВ "Таращамолоко" та прийнято з порушенням вимог чинного законодавства, а саме: за відсутності кворуму; без повідомлення учасників про загальні збори (а.с.4-10).

Ухвалою від 16.09.2019 судом відкрито провадження у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 16.10.2019, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій (а.с.1-3).

Копії вказаної ухвали отримані, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень: відповідачем 1 - 20.09.2019, відповідачем 2 - 19.09.2019, позивачем 24.09.2019 (а.с.65,67, 78).

Копії відповідної ухвали, направлені третім особам відповідно до адрес, зазначених у позовній заяві, не отримані та повернуті до суду з довідками відділень зв`язку, у яких причиною повернення вказано: «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.69-77).

При цьому, від третьої особи - ОСОБА_2 16.10.2019 надійшли письмові пояснення, відповідно до яких вказана третя особа вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню (а.с.79).

16.10.2019 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, про відкладення підготовчого засідання до 04.11.2019 (а.с.81-82).

Ухвалою від 16.10.2019 судом внесено виправлення у вступну та описову частини ухвали суду від 16.09.2019 (а.с.86-87).

21.10.2019 від позивача надійшла заява про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 16.09.2019 щодо ім`я та по-батькові позивача, яка залишено без розгляду судом, враховуючи, що ухвалою суду від 16.10.2019 такі виправлення вже внесені (а.с.90-91).

30.10.2019 від відповідача 1 (ТОВ "Таращамолоко") надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Представник відповідача - ТОВ «Таращамолоко» ознайомився з матеріалами справи 30.10.2019, що підтверджується його підписом на відповідній заяві (а.с.114).

04.11.2019 від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України надійшла відповідь на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання третьої особи- ОСОБА_3 (а.с.123).

06.11.2019 до суду від відповідача 1 - (ТОВ "Таращамолоко") з порушенням строку, встановленого в ухвалі суду про відкриття провадження від 16.09.2019, надійшов відзив на позовну заяву (а.с.125-127).

У відзиві на позов ТОВ «Таращамолоко» заперечує щодо заявлених позовних вимог, вказуючи, що:

- учасники товариства належним чином повідомлення про проведення 18.09.2018 загальних зборів товариства на вимогу учасника ОСОБА_3 ;

- позивач не оспорює рішення загальних зборів товариства від 18.06.2018, на яких призначено директором ОСОБА_2 та 22.08.2018, на яких прийнято рішення за відсутності кворуму та за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- дії позивача направлені на намагання заволодіти товариством (а.с.125-127).

До відзиву відповідачем включено клопотання про надання відповідачу 1 додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів, яке мотивоване тим, що товариство в особі директора не отримувало ухвалу суду від 16.09.2019. Так, як вказує відповідач, директором товариства є ОСОБА_3., який не уповноважував на отримання такої кореспонденції інших осіб. Відповідач зазначає, що про існування справи він довідався з веб-порталу Судової влади, після чого представник відповідача 30.10.2019 ознайомився з матеріалами вказаної справи.

04.11.2019 підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з відсутністю складу суду.

Ухвалою суду від 09.12.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 16.12.2019 (а.с.149).

Враховуючи, що у повідомленні про вручення поштового відправлення №01032701999996, у якому відправлено копію ухвали від 16.09.2019, вказано, що поштове відправлення отримано ОСОБА_2 (а.с.65), що він не заперечував в судовому засіданні 16.12.2019, а він не є директором відповідного товариства згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та наявність у нього повноважень діяти від імені товариства оспорюється відповідачем, суд вирішив прийняти відзив на позов та встановив строки для подання відповіді на відзив та заперечення, про що постановив ухвалу, занесену до протоколу підготовчого судового засідання (а.с.156-158). Також, судом прийнято ухвалу про закриття підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.01.2020, яка занесена до протоколу (а.с.160-161).

21.12.2019 від позивача, з дотриманням встановленого судом строку, надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач вказує, що:

- учасником ТОВ "Таращамолоко" ОСОБА_3. порушено процедуру скликання загальних зборів, оскільки він не звернувся до виконавчого органу з вимогою скликати такі збори;

- пропозиція ОСОБА_5 від 14.09.2018 щодо включення до порядку денного ще одного питання мала бути направлена не учаснику товариства, а виконавчому органу, який мав повідомити учасників про внесення змін до порядку денного не менше ніж за 10 днів до запланованої дати проведення загальних зборів;

- загальні збори проведено не за місцезнаходження товариства;

- повноваження директора станом на момент проведення загальних зборів 18.09.2018 не припинились, оскільки його вдруге призначено на посаду т.в.о. директора рішенням загальних зборів від 22.08.2018, про що 23.08.2018 внесено відповідні записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань;

- 18.09.2018 на зборах був відсутній кворум, тому збори не могли приймати рішення з питань порядку денного (а.с.166-168).

Відповідач - ТОВ «Таращамолоко» правом подати заперечення не скористався; відзиву на позов від Шпитківської сільської ради та пояснення від ОСОБА_3 суд не отримав.

В судовому засіданні 10.01.2020 оголошувалась перерва до 22.01.2020, про що прийнято ухвалу, занесену до протоколу.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані у справі докази, суд встановив наступні обставини.

Позивач у справі є учасником ТОВ «Таращамолоко», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1005746886 від 16.09.2019 (а.с.60-63).

Відповідно до п. 7.3 статуту ТОВ "Таращамолоко" у редакції, яка затверджена загальними зборами учасників ТОВ «Таращамолоко» від 12.04.2018 (а.с.36-40), статутний капітал складає 30 000,00грн та розподілений наступним чином:

ОСОБА_6 - 1200,00грн, що становить 4% статутного капіталу;

ОСОБА_3 - 8400,00грн, що становить 28% статутного капіталу;

ОСОБА_4 - 9000,00грн, що становить 30% статутного капіталу;

ОСОБА_7 - 1500,00грн, що становить 5% статутного капіталу;

ОСОБА_1 - 9900,00грн, що становить 33% статутного капіталу.

18.06.2018 рішенням загальних зборів ТОВ "Таращамолоко", оформлених протоколом №6 від 18.06.2018 (а.с.24), ОСОБА_2 призначено на посаду тимчасово виконуючого обов`язки товариства терміном на 3 місяці (п.4 рішення загальних зборів).

При прийнятті вказаного рішення були присутні учасники товариства ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , які у сукупності володіють частками у розмірі 95% від загальної кількості голосів (а.с.24).

Рішенням загальних зборів від 22.08.2018, оформлених протоколом №8 (а.с.25), вирішено призначити тимчасово виконуючим обов`язки директора товариства ОСОБА_2 з правом першого підпису та виконання від імені товариства без довіреності всіх необхідних дій, які стосуються фінансово-господарської діяльності товариства, крім тих, що відносяться до виключної компетенції загальних зборів учасників (п.2).

На вказаних зборах були присутні учасники товариства ОСОБА_5 , яка, як вказано в протоколі, володіє 34% голосів, в особі представника за довіреністю, а також ОСОБА_1 , який володіє 33% голосів.

Дійсність таких рішень не є предметом спору у даній справі; доказів визнання відповідних рішень загальних зборів недійсними не надано.

18.09.2018 у м. Києві проведені загальні збори ТОВ "Таращамолоко", рішення яких зафіксовані у протоколі №10 (а.с.31).

На зборах, про що вказано у протоколі, присутні учасники товариства: ОСОБА_5 в особі представника (34% голосів) та ОСОБА_3 (28% голосів).

Відповідно до порядку денного таких зборів підлягали розгляду такі питання:

- про обрання голови та секретаря зборів (п.1);

- про зміну керівника товариства (п.2);

- про фінансовий звіт товариства (п.3);

- звіт директора товариства (п.4);

- про державну реєстрацію змін до відомостей про товариство, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (п.5).

На вказаних зборах учасників товариства по п.2 порядку денного прийнято рішення припинити повноваження тимчасово виконуючого обов`язки директора ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням строку трудового договору 18.09.2018 та звільнити ОСОБА_2 з посади тимчасово виконуючого обов`язки директора товариства 18.09.2018 та призначити на посаду директора товариства ОСОБА_3 з 19.09.2018 з правом першого підпису та виконання від імені товариства без довіреності всіх необхідних дій, які стосуються фінансово-господарської діяльності товариства, крім тих, що відносяться до виключної компетенції загальних зборів учасників.

На підставі відповідного рішення, 19.09.2018 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстратором Шпитківської сільської ради ОСОБА_8. внесено зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах №13481070015000372, зміна керівника юридичної особи (а.с.60-63).

Дійсність рішення загальних зборів ТОВ «Таращамолоко» у відповідній частині (по п.2 порядку денного) оспорюється у даній справі.

Вимоги щодо визнання такого рішення недійсним є обґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до ст. 167 ГК України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно ч.1 ст. 1 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» (у редакції, чинній на момент проведення зборів 18.09.2018), встановлено, що цей Закон визначає правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - товариство), порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов`язки їх учасників.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 вказаного Закону, учасники товариства мають право брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства.

В силу ч.1 ст.28 Закону, органами товариства є: загальні збори учасників, наглядова рада (у разі утворення) та виконавчий орган.

Як визначено ч.ч.1-3 ст.29 Закону, загальні збори учасників є вищим органом товариства; кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників; кожен учасник товариства на загальних зборах учасників має кількість голосів, пропорційну до розміру його частки у статутному капіталі товариства, якщо інше не передбачено статутом.

Згідно чч. 1, 2 ст. 12 Закону, розмір статутного капіталу товариства складається з номінальної вартості часток його учасників, виражених у національній валюті України; розмір частки учасника товариства у статутному капіталі товариства може додатково визначатися у відсотках; розмір частки учасника товариства у відсотках повинен відповідати співвідношенню номінальної вартості його частки та статутного капіталу товариства.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 18.09.2018 - дату проведення загальних зборів, рішення у яких оспорюється позивачем (витяг №1006219559), розмір статутного капіталу товариства становить 30000грн та частки учасників товариства розподілені наступним чином:

ОСОБА_7 - 1500,00грн, що становить 5% статутного капіталу;

ОСОБА_3 - 8400,00грн, що становить 28% статутного капіталу;

ОСОБА_1 - 9900,00грн, що становить 33% статутного капіталу;

ОСОБА_5 - 10200,00грн, що становить 10% статутного капіталу.

З урахуванням зазначеного, на зборах учасників товариства 18.09.2018 фактично були присутні учасники товариства, які володіли лише 28% статутного капіталу товариства ( ОСОБА_3 - 28%, ОСОБА_5 - 10%).

Між тим, згідно п. 8.10 статуту ТОВ «Таращамолоко», збори вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, які володіють в сукупності більш як 60 відсотків голосів.

Отже, є обґрунтованими доводи позивача про відсутність кворуму на таких зборах учасників товариства.

Окрім того, оспорюючи дійсність таких зборів, позивач вказує, що його права порушені, оскільки його не повідомлено про проведення таких зборів в установленому порядку та не ознайомлено з порядком денним таких зборів.

Як встановлено судом, 10.08.2018 засновником (учасником) ТОВ "Таращамолоко" ОСОБА_3 10.08.2018 на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ) надіслано повідомлення (а.с.132-136) про проведення 18.09.2018 загальних зборів учасників за адресою: 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 30. У відповідному повідомленні зазначений порядок денний таких зборів:

- обрання голови зборів;

- обрання секретаря зборів;

- фінансовий звіт товариства;

- звіт директора ТОВ "Таращамолоко".

Адреси учасників відповідають їх адресам у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 18.09.2018, однак, порядок денний, в повідомленні про проведення загальних зборів, призначених на 18.09.2019, є іншим ніж фактично зазначений у відповідному протоколі - у повідомленні відсутнє питання про зміну керівника товариства.

В судовому засіданні 10.01.2020 позивач - ОСОБА_1 підтвердив отримання такого повідомлення, однак, зазначив, що виконавчим органом товариства скликані збори, що проведені 17.09.2018, а відповідне повідомлення направлено безпосередньо учасником товариства, в порушення вимог чинного законодавства та статуту товариства.

За поясненнями відповідача у відзиві на позов, 14.09.2018 представником ОСОБА_5 вручено ОСОБА_3 лист про винесення на розгляд загальних зборів, які відбудуться 18.09.2018, питання про розірвання трудового договору з ОСОБА_2 , звільнення з посади та призначення нового директора (а.с.137).

Надіслання такої вимоги ОСОБА_3 до виконавчого органу товариства про проведення таких зборів не надано; доказів звернення ОСОБА_5 до виконавчого органу щодо зміни/доповнення порядку денного також суду не надано.

Крім того, судом встановлено, що за день до таких зборів - 17.09.2018 відбулись загальні збори учасників ТОВ «Таращамолоко», на яких, як вказано у протоколі присутні учасники товариства: ОСОБА_5 в особі представника (34% голосів), ОСОБА_1 (33% голосів), ОСОБА_3 , в особі представника (28% голосів). На відповідному протоколі зазначено про те, що учасник товариства - ОСОБА_1 від підпису на протоколі відмовився (а.с.26).

На вирішення таких зборів, як вбачається з порядку денного, виносились наступні питання:

- обрання голови та секретаря зборів;

- про внесення змін до порядку денного;

- про призначення ревізійної комісії.

Дійсність відповідного рішення у даній справі не оспорюється.

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що збори 18.09.2018 скликані з порушенням встановленої процедури.

Так, згідно ч.1 ст. 30 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» (в редакції, чинній на момент проведення загальних зборів), загальні збори учасників можуть вирішувати будь-які питання діяльності товариства. В силу п.7 ч.1 відповідної норми, до компетенції загальних зборів учасників належать, зокрема, обрання одноосібного виконавчого органу товариства.

Згідно ст. 31 вказаного Закону, загальні збори учасників скликаються у випадках, передбачених цим Законом або статутом товариства, а також, зокрема, на вимогу учасника або учасників товариства, які на день подання вимоги в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства.

Аналогічне положення щодо права учасників товариства, які володіють не менше як 10% голосів, вимагати скликання загальних зборів визначено і п.8.9 статуту товариства.

Порядок подання вимоги та скликання загальних зборів на вимогу учасника визначений нормами Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Так, згідно чч. 5, 6 ст.31 Закону, вимога про скликання загальних зборів учасників подається виконавчому органу товариства в письмовій формі із зазначенням запропонованого порядку денного; у разі скликання загальних зборів учасників з ініціативи учасників товариства така вимога повинна містити інформацію про розмір часток у статутному капіталі товариства, що належать таким учасникам.

Як визначено ч.ч.6,7,8 ст.31 Закону, виконавчий орган товариства повідомляє про відмову в скликанні загальних зборів учасникам, які вимагали скликання таких зборів, письмово із зазначенням причин відмови протягом п`яти днів з дати отримання вимоги від таких учасників товариства; разом з питаннями, запропонованими для включення до порядку денного загальних зборів учасників особою, яка вимагає скликання таких зборів, виконавчий орган товариства з власної ініціативи може включити до нього додаткові питання; виконавчий орган товариства зобов`язаний вчинити всі необхідні дії для скликання загальних зборів учасників у строк не пізніше 20 днів з дня отримання вимоги про проведення таких зборів.

Відповідно до чч. 9, 10 вказаної норми, у разі якщо протягом 10 днів з дня, коли товариство отримало чи мало отримати вимогу про скликання загальних зборів, учасники не отримали повідомлення про скликання загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлено статутом, особи, які ініціювали їх проведення, можуть скликати загальні збори учасників самостійно; у такому випадку обов`язки щодо скликання та підготовки проведення загальних зборів учасників, передбачені статтею 32 цього Закону, покладаються на учасників товариства, які ініціювали загальні збори учасників.

В силу ч.10 ст.31 Закону, загальні збори учасників можуть прийняти рішення з будь-якого питання без дотримання вимог, встановлених цим Законом та статутом товариства щодо порядку скликання загальних зборів учасників та щодо повідомлень, якщо в таких загальних зборах учасників взяли участь всі учасники товариства та всі вони надали згоду на розгляд таких питань.

Отже, процедура скликання загальних зборів 18.09.2018 фактично не дотримана, оскільки доказів подання вимоги про проведення загальних зборів учасником товариства, який володіє більше 10% статутного капіталу товариства - ОСОБА_3 виконавчому органу товариства не надано; доказів повідомлення учасників про зміну порядку денного також не надано.

Однак, як визначено п.8.15 статуту товариства, збори мають право приймати рішення тільки з питань, включених до порядку денного, який має бути розісланий учасникам не пізніше як за 30 днів до початку зборів.

Поряд з цим, на зборах 18.09.2018 не були присутні всі учасники товариства, які б могли надати згоду на розгляд питань на відповідних зборах, у т.ч. додаткових питань, запропонованих ОСОБА_5 .

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 33 Закону, загальні збори учасників проводяться за місцезнаходженням товариства, якщо інше не встановлено статутом товариства; проведення загальних зборів за межами території України допускається лише за одностайною письмовою згодою всіх учасників товариства.

Як встановлено судом під час розгляду даної справи, статутом відповідача не передбачено проведення загальних зборів не за місцезнаходженням товариства

Проте, збори проведені в м. Києві, у той час як місцезнаходженням відповідача є м.Тараща Київської області.

З урахуванням зазначеного, суд вважає заявлені вимоги щодо визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Таращамолоко» від 18.09.2018 по п.2 порядку денного таких зборів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки такі збори скликані та проведені з порушенням встановленого порядку та прав позивача, а рішення на таких зборах прийняті за відсутності учасників, які володіють необхідною кількістю голосів для проведення відповідних зборів та прийняття рішень на них.

При цьому, судом не взяті до уваги посилання відповідача на недоліки рішень загальних зборів 18.06.2018, 22.08.2018, оскільки дійсність таких рішень у даній справі не оспорюється, а доказів визнання їх недійсними не надано.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про скасування реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміна керівника юридичної особи, номер 13481070015000372 від 19.09.2018, проведену ОСОБА_8, Шпитьківська сільська рада.

Така вимога є похідною від вимоги про визнання недійсним п.2 рішення загальних зборів учасників ТОВ "Таращамолоко", оформленого протоколом №10 від 18.09.2018, тому також підлягає задоволенню.

У позовній заяві вказано про те, що позивач очікує понести витрати у розмірі 26 000,00грн на професійну правничу допомогу, про те доказів понесення таких витрат не надано і не заявлено до закінчення судових дебатів відповідно до ч.1 ст.221 ГПК України позивачем про те, що відповідні докази будуть надані після ухвалення рішення у справі у встановлений строк.

У зв`язку з чим у суду відсутні підстави для розподілення між сторонами відповідних витрат.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як визначено ч.9 ст.129 ЦК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Зважаючи на те, що спір у даній справі виник внаслідок неправомірних дій учасників відповідача 1 у даній справі, суд вважає правильним покласти саме на відповідача 1 понесені позивачем витрати у вигляді оплати позову судовим збором у розмірі 3842грн. Так, дії відповідача 2 в особі реєстратора є похідними від прийняття спірного рішення загальнихими зборами товариства - вищим органом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232-233, 237-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таращамолоко" (09500, Київська обл., Таращанський район, м. Тараща, вул. Видна, буд. 4; ідентифікаційний код 25301978), Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (08122, Київська обл., Києво - Святошинський р-н, с. Шпитьки, вул. Покровська, 5; ідентифікаційний код 04362177), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 ; фактична адреса: АДРЕСА_6 ; реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_7 ; реєстраційний номер облікової картки платника33006418979).

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Таращамолоко" (ідентифікаційний код 25301978), оформлене протоколом №10 від 18.09.2018, в частині рішення, яким вирішено припинити повноваження тимчасово виконуючого обов`язки директора товариства ОСОБА_2 у зв`язку з закінченням строку трудового договору 18.09.2018 та звільнити ОСОБА_2 з посади тимчасово виконуючого обов`язки директора товариства з 18.09.2018, призначити на посаду директора товариства учасника ОСОБА_3 з 19.09.2018 з правом першого підпису та виконання від імені товариства без довіреності всіх необхідних дій, які стосуються фінансово-господарської діяльності товариства, крім тих, що відносяться до виключної компетенції загальних зборів учасників (п.2).

3. Скасувати реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміна керівника юридичної особи, номер 13481070015000372 від 19.09.2018, проведену ОСОБА_8, Шпитьківська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таращамолоко" (09500, Київська обл., Таращанський район, м. Тараща, вул. Видна, буд. 4; ідентифікаційний код 25301978) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 3842,00грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення у порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Повний текст рішення складено 30.01.2020.

Суддя А.Р. Ейвазова

Часті запитання

Який тип судового документу № 87244738 ?

Документ № 87244738 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 87244738 ?

Дата ухвалення - 22.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87244738 ?

Форма судочинства - Господарське

В якому cуді було засідання по документу № 87244738 ?

В Господарський суд Київської області
Попередній документ : 87244736
Наступний документ : 87244740