Ухвала суду № 87244332, 30.01.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

30.01.2020 Справа № 905/2140/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Бахмутського міського центру зайнятості, м.Бахмут

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Машинобудівний завод “Вістек”, м.Бахмут

про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 85859,86грн.

Представники сторін:

від позивача: Кондрацький О.Г. – за довіреністю;

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Бахмутський міський центр зайнятості, м.Бахмут, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства “Машинобудівний завод “Вістек”, м.Бахмут про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 85859,86грн.

Ухвалою суду від 25.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2140/19; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.01.2020 призначено справу №905/2140/19 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття.

22.01.2020 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач вважає доводи відповідача необґрунтованими.

30.01.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких останній просить суд підготовче засідання проводити за відсутності представника відповідача; у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Документ скріплений електронним цифровим підписом.

У підготовче засідання 30.01.2020 представник позивача з`явився, надав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, вважав за можливе закрити підготовче провадження, призначити розгляд справи по суті.

Представник відповідача у підготовче засідання 30.01.2020 не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/2140/19.

2. Призначити розгляд справи по суті на 18.02.2020 об 11:00 год.

3. Повідомити сторін про призначення розгляду справи по суті на 18.02.2020 об 11:00год.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило