Ухвала суду № 87243507, 28.01.2020, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/2637/19

Провадження № 2/675/247/2020

У Х В А Л А

28 січня 2020 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого – судді Трасковського С.Л., за участю секретаря – Беліци М.О., відповідача – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , третя особа – Плужненська сільська рада Ізяславського району, про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області звернулося до Ізяславського районного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_1 , третя особа – Плужненська сільська рада, яким просить стягнути з ОСОБА_1 65735, 31 грн. шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки площею 39,8 га, що знаходиться на території Плужненської сільської ради за межами населеного пункту.

Ухвалою суду від 27.12.2019 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, а її розгляд постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Також зазначеною ухвалою призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 17 год. 30 хв 28.01.2020 року.

Вказана ухвала разом з копією позову та доданими до нього доказами отримана відповідачем 15.01.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

20.01.2020 року, тобто у встановлений судом п`ятиденний строк, до суду надійшла заява відповідача, якою він заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Заява мотивована тим, що при розгляді даної справи необхідно буде допитати ряд свідків, призначити експертизу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримав, просив її задовольнити.

В судове засідання, повідомлені належним чином про дату, час, місце судового розгляду не прибули представники позивача та третьої особи. Від Відділу в Ізяславському районі ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. До вказаного клопотання не додано доказів про уповноваження С.Більської діяти в інтересах позивача.

Водночас, суд, дослідивши заяву відповідача та матеріали справи приходить до наступних висновків.

За приписами п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Частиною третьою вказаної статті встановлено перелік обставин, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи обґрунтованість заперечень відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, необхідність вирішення клопотань сторін щодо виклику в судове засідання та допиту свідків, призначення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Водночас, в зв`язку із неприбуттям в судове засідання представника позивача, слід відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.19, 274, 277 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Здійснювати розгляд справи за позовом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , третя особа – Плужненська сільська рада Ізяславського району, про стягнення коштів за правилами загального позовного провадження.

Замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відкласти підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв 27 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: С.Л.Трасковський