Вирок № 8724179, 31.03.2010, Горностаївський районний суд Херсонської області

ВИРОК

іменем України

31 березня 2010 року Справа № 1-27/10

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі судді Шиповалової Т. Д.,

при секретарі Стешенко О. І.,

з участю прокурора Шахова В. С.,

потерпілих ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, судимого:

- 05 березня 1997 року вироком військового суду Севастопольського гарнізону за п. ”в” ст. 238 КК України (в редакції 1960 року) на два роки шість місяців позбавлення волі, 13 лютого 1999 року звільнений після відбування покарання;

- 04 липня 2000 року вироком Каховського міського суду Херсонської області за ч.2 229-4, ч.2 ст.229-6, ч.2 ст.141 КК України (в редакції 1960 року) на сім років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю з відбуттям покарання в ВТК суворого режиму, 19 квітня 2007 року звільнений після відбування покарання;

за ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.190; ч. 2. ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, будучи судимим 19.04.2000 року Каховським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 229-4, ч. 2 ст. 229-6, ч.2 ст. 141, ст. 42 КК України (в ред. 1960 р.) на сім років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю з відбуттям покарання в ВТК суворого режиму, в період коли його судимість не погашена і не знята знову вчинив злочин. Так, він 25.10.2009 року біля 15.30 год. з метою вчинення шахрайства шляхом обману, під виглядом покупця в приміщенні магазину ПП «ОСОБА_1» в АДРЕСА_2 з корисливих мотивів, придбавши три картки поповнення рахунку мобільного оператора звязку «МТС» по 30 грн. кожна, відмовився від покупки, отримав назад власні гроші в сумі 88 грн, умисно повернув шляхом обману продавцю ОСОБА_4 три картки поповнення рахунку мобільного оператора звязку «МТС» по 30 грн. кожна на суму 90 грн., які згідно висновку судово-трасологічної експертизи № 12 від 23.11.2009 року НДКЦ при УМВС України в Херсонській області є переупакованими, із знятим первинним покриттям в місті коду поповнення рахунку та заклеєним в цьому місті клейкою стрічкою золотистого кольору, тобто використаними та підробленими, чим спричинив потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 90 грн.

Після цього ОСОБА_3 25.10.2009 року біля 16.20 год. в магазині ПП «ОСОБА_2» в АДРЕСА_3, придбавши три картки поповнення мобільного рахунку по 30 грн. кожна 2 картки мобільного оператора звязку «МТС» та 1 картку мобільного оператора звязку «Київстар», відмовився від покупки з метою отримання назад власних грошей в сумі 88 грн., умисно повторно намагався повернути шляхом обману ОСОБА_2 три картки поповнення мобільного рахунку на суму 90 грн., які згідно висновку судово-трасологічної експертизи № 12 від 23.11.2009 року НДКЦ при УМВС України в Херсонській області є переупакованими, із знятим первинним покриттям в місті коду поповнення рахунку та заклеєним в цьому місті клейкою стрічкою золотистого кольору, тобто використаними та підробленими. Однак ОСОБА_3 свій злочинний намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як факт обману був виявлений потерпілою.

Крім цього, ОСОБА_3 25.10.2009 року біля 16.20 год. в магазині ПП «ОСОБА_2» в АДРЕСА_3, з корисливих спонукань, відкрито, повторно, в присутності власника магазину та продавця, із застосуванням фізичного насильства у відношенні ОСОБА_2, спричинивши їй згідно висновку судово-медичної експертизи № 380 від 07.12.2009 року Каховського відділення Херсонського обласного бюро СМЕ синці на задній поверхні лівої кисті і лівого променево-запястного суглоба, на четвертому пальці правої кисті, що належать до легких тілесних ушкоджень, намагався викрасти з внутрішньої полиці прилавку коробку з грошима в сумі 1397 грн. 50 коп., трьома картками поповнення рахунку мобільного оператора звязку «МТС» по ціні 30 грн. за кожну на суму 90 грн., дванадцятьма картками поповнення рахунку мобільного оператора звязку «Київстар» по ціні 30 грн. за кожну на суму 360 грн., однак свій злочинний намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий місцевими мешканцями.

Підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав частково та пояснив, що в жовтні місяці 2009 року його знайомий розповів, що купив в магазині картку поповнення рахунку мобільного телефону, а вона виявилась підробленою, з наклеєною плівкою. Почувши це він також вирішив в такий спосіб заробити гроші. Він знаходив використані картки поповнення на вулиці та збирав їх, а стрічку з клейкою поверхнею брав у себе на роботі. Поверхню картки, в місці знаходження коду поповнення рахунку, він заклеював відрізком стрічки, картку клав назад в поліетиленову обгортку, яку заклеював клеєм. Скільки він підробив таких карток - не памятає.

25 жовтня 2009 року після 15.00 години він автобусом приїхав в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області, де зайшов у продовольчий магазин, розташований неподалік від зупинки по вулиці Горностаївській. В магазині він запитав у продавця картки поповнення рахунку мобільного оператора “МТС” номіналом 80 грн., на що продавець відповіла, що в них є картки лише номіналом по 30 грн. Тоді він замовив одну картку, потім замовив другу, а коли продавець відірвала від загальної упаковки другу картку, то попросив ще й третю картку, бо йому потрібно було, щоб картки були окремими, а не скріплені однією плівкою. Тримаючи в руках паспорт, з одного боку до якого вже були прикладені три підроблені картки поповнення рахунку “МТС” номіналом по 30 грн., три придбані картки він поклав у паспорт з іншого боку та повернув руку, сховавши дійсні картки. Продавець цього не помітила, бо рахувала гроші. В загальній сумі грошей не вистачало 8 грн., тому він вибачився і сказав, що картки купувати не буде. Він віддав продавцю підроблені картки, забрав свої гроші та вийшов з магазину. Після цього він пішов у центр села, де повинні бути ще магазини.

Він зайшов у магазин, розташований по вулиці Кооперативній, там було дві жінки. В той же самий спосіб він придбав три картки : дві - оператора “МТС”, одну - оператора “Київстар”. Він знову поклав картки на паспорт та повернув руку до себе. Поки продавець діставала картку “Київстар”, він дістав підроблену картку цього оператора та приклав її до паспорта. Знову в нього не вистачило грошей, він повернув продавцю підроблені картки, але йому довелося відривати упаковки одну від одної, тому продавець запідозрила підробку та стала вимагати дійсні картки. Він зрозумів, що йому обман не вдався, тому спробував повернути дійсні картки, які взяв у магазині. Але жінки в магазині йому не повірили і грошей не віддавали. Він не міг довести їм, що повертає дійсні картки, а йому терміново були потрібні гроші, які він заплатив. Тому раптово для самого себе, з думкою лише про повернення власних грошей, він залишив три дійсні картки на прилавку, а сам схопив картонну коробку з полиці прилавку, в якій лежали гроші. Скільки там було грошей він не знає - хотів забрати лише свої гроші в сумі 88 грн. Про решту грошей, які лежали в коробці, він не думав, діяв рефлекторно, не замислюючись. З коробкою він намагався втекти через вхідні двері на вулицю, але власниця магазину та продавець схопили його за одяг та не відпускали. Він викручувався, виривався, штовхав їх, але не бив. Він їм лише погрожував, що почне бити. Умислу на заподіяння тілесних ушкоджень в нього не було. Коли він побачив, що вирватись через вхідні двері не вдається, то розвернувся і побіг в підсобне приміщення, думаючи, що втече через інші двері. Але інші двері були зачинені та завалені якимись коробками. Тому він знову повернувся в торговий зал, щоб втекти через центральний вхід. Коробка з грошима весь цей час знаходилася у нього в руках. Жінки з магазину покликали допомогу і він був затриманий місцевими чоловіками. Його звязали мотузками і він сидів звязаний до приїзду працівників міліції.

Свою вину визнає частково, так як в нього не було умислу на заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень, а також в нього не було умислу на грабіж, все сталось спонтанно. Цивільні позови визнає повністю.

У скоєних злочинах щиро кається.

Винність підсудного, крім визнання ним своєї вини, підтверджується зібраними по справі доказами.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що є власницею продовольчого магазину, розташованого по АДРЕСА_2. 25 жовтня 2009 року після обіду на зміні в магазині знаходилася продавець ОСОБА_4 В цей же день ввечері до неї подзвонили працівники міліції та повідомили про факт шахрайства з картками поповнення рахунку мобільного оператора “МТС” в її магазині. Вона попередила ОСОБА_4, щоб та не здійснювала продаж карток поповнення до огляду працівниками міліції. ОСОБА_4 пояснила, що картки, які були куплені та повернуті в магазин підсудним, лежать на полиці окремо від інших карток, так як вона думала, що той повернеться за ними. Факт наявності слідів підроблення карток поповнення був виявлений працівниками міліції при здійсненні ними огляду. Матеріальна шкода, заподіяна злочином, складає 90 грн. Цивільний позов підтримує в сумі 90 грн.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона є власницею магазину, розташованого по АДРЕСА_3. 25 жовтня 2009 року в другій половині дня вона знаходилась в приміщенні магазину разом з продавцем ОСОБА_5 Близько 16.20 годин до магазину зайшов незнайомий молодий хлопець (як згодом виявилось це був ОСОБА_3), який запитав про картки поповнення рахунку. Покупець, називаючи по одній штуці, замовив три картки поповнення рахунку мобільного оператора “МТС” номіналом по 30 грн. В магазині було лише дві потрібні покупцю картки, тому ОСОБА_3 замовив замість картки оператора «МТС» картку оператора «Київстар». Отримані картки підсудний поклав до своєї записної книжки та заховав у пакет, заплативши за них гроші. Після перерахунку грошей виявилось, що на покупку не вистачає 8 грн. Тоді ОСОБА_3 відмовився від покупки, знову дістав свою записну книжку, відкрив її вже з іншого боку та дістав звідти дві картки оператора “МТС” і одну картку оператора “Київстар”. Оскільки підсудний дістав картки з іншого місця, то вона запідозрила обман і почала вимагати, щоб він повернув ті картки, які придбав у їхньому магазині. ОСОБА_3 відмовився. Щоб він не втік, вона, тримаючи його гроші в руці, обійшла прилавок з боку покупця. Тоді підсудний підскочив, перегнувся через прилавок та забрав з нижньої полиці прилавку картонну коробку з виручкою магазину. З цією коробкою він намагався втекти на вулицю через вхідні двері, але вона встигла схопити його за куртку. Продавець ОСОБА_5 підбігла на допомогу та теж схопила ОСОБА_3 за одяг. Підсудний почав викручуватися, знімати одяг, наносити їй удари руками в різні частини тіла, намагаючись вирватися. Разом вони впали на підлогу. Коли ОСОБА_3 зрозумів, що не може вирватися через головний вхід, то не випускаючи з рук коробки з грошима побіг в підсобне приміщення. В цей час вона та ОСОБА_5 вибігли на вулицю та почали кликати на допомогу. Коли підсудний не зміг вибратися через підсобне приміщення, то він знову кинувся на центральний вхід, але люди вже прибігли їм на допомогу. Місцеві мешканці ОСОБА_6 і ОСОБА_7 затримали ОСОБА_3 та викликали працівників міліції. Після вказаної події вона отримала легкі тілесні ушкодження, зверталась за медичною допомогою до Горностаївської ЦРЛ. Після проведеної ревізії було встановлено, що в картонній коробці, яку намагався викрасти ОСОБА_3, знаходилася виручка магазину в сумі 1 397 грн. 50 коп., 12 карток поповнення рахунку мобільних операторів “МТС” та “Київстар” номіналом по 30 грн. на загальну суму 360 грн. Цивільний позов вона підтримує в сумі 3 000 грн., які є компенсацією за заподіяну їй моральну шкоду, що виразилась у душевних стражданнях та фізичних болях, заподіяних їй внаслідок злочину.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона працює продавцем в продовольчому магазині ПП “ОСОБА_1”. 25 жовтня 2009 року близько 15.00 годин в приміщення магазину зайшов незнайомий молодий хлопець (як згодом вона дізналася - це був ОСОБА_3) та попросив продати йому картки поповнення рахунку мобільного оператора “МТС”. Вона продала йому дві картки поповнення номіналом по 30 грн. кожна. Ці картки лежали на прилавку, коли ОСОБА_3 поцікавився чи є в магазині картки номіналом по 80 грн. таких карток в їхньому магазині не було. Тоді підсудний попросив продати йому третю картку номіналом 30 грн. Всі три картки він забрав собі, а на прилавок з різних кишень почав діставати гроші різними купюрами. Після підрахунку виявилося, що в ОСОБА_3 було лише 88 грн., яких не вистачало на придбання трьох карток. Тоді підсудний відмовився від покупки та сказав, що піде за рештою грошей, повернувши їй назад три картки поповнення. Повернені картки вона поклала окремо на полицю, вважаючи, що покупець за ними повернеться. В той же день після 17.00 години до магазину подзвонили працівники міліції та запитали, чи був у них випадок придбання карток поповнення з подальшим їх поверненням, на що вона їм повідомила про ОСОБА_3 Працівники міліції провели огляд, в ході якого було вилучено три картки поповнення рахунку мобільного оператора “МТС”, які їй повернув підсудний. На картках були виявлені сліди підроблення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що 25 жовтня 2009 року близько 16.00 годин йому зателефонувала його співмешканка ОСОБА_2 та повідомила, що її магазин намагалися пограбувати. Він негайно прибув на місце, де побачив незнайомого молодого хлопця (як згодом виявилось - ОСОБА_3), якого затримали та звязали мотузкою місцеві мешканці. Як пояснила ОСОБА_2, підсудний спочатку намагався вчинити шахрайство з картками поповнення рахунку на мобільні телефони, а потім, коли йому не вдалось, відкрито намагався викрасти коробку з виручкою магазину та картками поповнення рахунку, але був затриманий на місці.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що 25 жовтня 2009 року близько 16.30 годин він почув голосні крики про допомогу власниці магазину ОСОБА_2 Він добіг до магазину і побачив, що ОСОБА_2 та продавець ОСОБА_5 тримають вхідні двері магазину, пояснюючи, що там всередині знаходиться грабіжник. Коли він зайшов у приміщення магазину, то підсудний сховався біля стійки з одягом. Відразу після цього підсудний спробував втекти з магазину на вулицю, але він схопив його за руку та затримав разом з іншими місцевими мешканцями до приїзду працівників міліції.

Згідно протоколу огляду місця події (а. с. 8 10) в магазині ПП “ОСОБА_1” за прилавком на стелажі знаходяться картки поповнення рахунків мобільних операторів, в тому числі шість карток “МТС” номіналом по 30 грн. На момент огляду три картки мобільного оператора “МТС” мають пошкоджену та знову заклеєну поліетиленову обгортку, є використаними, ділянка з кодом поповнення зверху покрита самоклейною стрічкою золотисто-сірого кольору. За словами продавця магазину, ці картки придбав незнайомий хлопець, а потім відразу, не виходячи з магазину, повернув їх з причини нестачі грошей.

Згідно акту ревізії від 25.10.2009 року (а. с. 16) по магазину ПП “ОСОБА_1” виявлена нестача трьох карток поповнення рахунків мобільного оператора “МТС” номіналом по 30 грн. на суму 90 грн.

Згідно довідки приватного підприємця ОСОБА_1 від 25.10.2009 року (а. с. 17) внаслідок викрадення трьох карток поповнення рахунків мобільного оператора “МТС” приватному підприємцю ОСОБА_1 заподіяна матеріальна шкода на суму 90 грн..

Згідно протоколу огляду місця події від 25.10.2009 року (а. с. 32 42) в магазині ПП “ОСОБА_2” на підлозі вивернуті вази та розкидані штучні квіти. На підлозі біля входу виявлено поліетиленовий пакет біло-сірого кольору, одна сторона якого розірвана. В пакеті знаходяться: паспорт на імя ОСОБА_3, чоловіча сорочка з короткими рукавами, чохол коричневого кольору із письмовими приналежностями, тюбик клею “Глобус”, сонцезахисні окуляри, поліетиленова папка з кредитними документами на імя ОСОБА_3, гроші в сумі 20 грн., мобільний телефон “Samsung” з SIM-картою мобільного оператора “МТС”, використана картка поповнення рахунку мобільного оператора “Київстар” номіналом 100 грн., використана картка поповнення рахунку мобільного оператора “Київстар” номіналом 30 грн., картка поповнення рахунку мобільного оператора “Life” номіналом 50 грн. без обгортки, 2 штуки карток поповнення рахунку мобільного оператора “Life” номіналом 35 грн. кожна в пошкоджених обгортках, 2 штуки використаних карток поповнення рахунку мобільного оператора “МТС” номіналом 25 грн. та номіналом 30 грн. без обгорток, 12 штук пошкоджених карток поповнення рахунку мобільного оператора “МТС” номіналом 30 грн. кожна, пошкоджена картка поповнення рахунку мобільного оператора “МТС” номіналом 100 грн., 7 штук використаних карток поповнення рахунку мобільного оператора “МТС” номіналом 50 грн. кожна, 2 штуки використаних карток поповнення рахунку мобільного оператора “МТС” номіналом 80 грн. кожна, 2 штуки використаних карток поповнення рахунку мобільного оператора “Beeline” номіналом 30 грн. кожна, 2 штуки використаних карток поповнення рахунку мобільного оператора “Beeline” номіналом 15 грн. кожна, 5 шматків різної площі самоклейної стрічки золотисто-сірого кольору. В столі продавця знаходяться: 10 штук карток поповнення рахунку мобільного оператора “Київстар” на суму 70 грн., три штуки карток поповнення рахунку мобільного оператора “Київстар” на суму 70 грн., три штуки карток поповнення рахунку мобільного оператора “МТС” номіналом по 30 грн., дві картки поповнення рахунку мобільного оператора “Beeline” номіналом по 15 грн. обгортки в бруді та пошкоджені, три штуки карток поповнення рахунку мобільного оператора “МТС” номіналом по 30 грн. використані, обгортки пошкоджені. В столі продавця у коробці окремою зімятою пачкою знаходяться гроші в сумі 65 грн., які за словами власниці магазину ОСОБА_2, залишив покупець за три картки поповнення рахунку мобільного оператора, а потім намагався вирвати їх з рук. Крім цього, у вказаній коробці знаходиться грошова готівка магазину в загальній сумі 1 397 грн. 50 коп.;

Згідно висновку трасологічної експертизи від 23.11.2009 року № 12 (а. с. 51-60) на 39 картках поповнення рахунку операторів мобільного звязку “Київстар” (2 шт.), “Life” (3 шт.), “Beeline” (4 шт.) та “МТС” (30 шт.) первинне (заводське) покриття було видалене шляхом затирання твердим предметом. Захисне покриття коду поповнення на 3 картках відсутнє. На 28 картках захисне покриття коду поповнення нанесене шляхом заклеювання відрізком клейкої стрічки золотистого кольору. На 8 картках на місці розташування коду поповнення наклеєний відрізок паперу із зображенням, зовні схожим на заводське.

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 07.12.2009 року № 380/к (а. с. 66) у ОСОБА_2 на задній поверхні лівої кисті і лівого променево-запястного суглоба, а також на 4 пальці правої кисті виявлено синці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Синці могли бути заподіяні 25 жовтня 2009 року тупими предметами, можливо і від ударів об тупі предмети при падінні тіла.

Згідно акту ревізії від 25.10.2009 року (а. с. 81) - по магазину ПП “ОСОБА_2” виявлена нестача трьох карток поповнення рахунків мобільного оператора “МТС” номіналом по 30 грн. на суму 90 грн., дванадцяти карток поповнення рахунків мобільного оператора “Київстар” номіналом по 30 грн. на суму 360 грн., готівкових грошей в сумі 1 397 грн. 50 коп.

Згідно довідки приватного підприємця ОСОБА_2 від 25.10.2009 року (а. с. 82) внаслідок грабежу приватному підприємцю ОСОБА_2 заподіяна матеріальна шкода на суму 1 757 грн. 50 коп.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 190 КК України, тобто “заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно ”, так як він будучи раніше засудженим за ч. 2 ст. 141 КК України в редакції 1960 року, коли судимість не знята і не погашена, 25.10.2009 року біля 15.30 год. з метою вчинення шахрайства шляхом обману, під виглядом покупця в приміщенні магазину ПП «ОСОБА_1» в АДРЕСА_2 з корисливих мотивів, придбавши три картки поповнення рахунку мобільного оператора звязку «МТС» по 30 грн. кожна, відмовився від покупки, отримав назад власні гроші в сумі 88 грн, умисно повернув шляхом обману продавцю ОСОБА_4 три картки поповнення рахунку мобільного оператора звязку «МТС» по 30 грн. кожна на суму 90 грн., які згідно висновку судово-трасологічної експертизи № 12 від 23.11.2009 року НДКЦ при УМВС України в Херсонській області є переупакованими, із знятим первинним покриттям в місті коду поповнення рахунку та заклеєним в цьому місті клейкою стрічкою золотистого кольору, тобто викоританими та підробленими, чим спричинив потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 90 грн.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України за кваліфікуючими ознаками “замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, але не доведене до кінця з причин, що не залежали від волі винного”, так як він після вчинення шахрайства 25.10.2009 року біля 15.30 год в примішенні магазину ПП «ОСОБА_1», повторно 25.10.2009 року біля 16.20 год. в магазині ПП «ОСОБА_2» в АДРЕСА_3, придбавши три картки поповнення мобільного рахунку по 30 грн. кожна 2 картки мобільного оператора звязку «МТС» та 1 картку мобільного оператора звязку «Київстар», відмовився від покупки з метою отримання назад власних грошей в сумі 88 грн., умисно повторно намагався повернути шляхом обману ОСОБА_2 три картки поповнення мобільного рахунку на суму 90 грн., які згідно висновку судово-трасологічної експертизи № 12 від 23.11.2009 року НДКЦ при УМВС України в Херсонській області є переупакованими, із знятим первинним покриттям в місті коду поповнення рахунку та заклеєним в цьому місті клейкою стрічкою золотистого кольору, тобто викоританими та підробленими. Однак ОСОБА_3 свій злочинний намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як факт обману був виявлений потерпілою.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України за кваліфікуючими ознаками “замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, але не доведений до кінця з причин, що не залежали від волі винного”, так як він 25.10.2009 року біля 16.20 год. в магазині ПП «ОСОБА_2» в АДРЕСА_3, з корисливих спонукань, відкрито, повторно, в присутності власника магазину та продавця, із застосуванням фізичного насильства у відношенні ОСОБА_2, спричинивши їй згідно висновку судово-медичної експертизи № 380 від 07.12.2009 року Каховського відділення Херсонського обласного бюро СМЕ синці на задній поверхні лівої кисті і лівого променево-запястного суглоба, на четвертому пальці правої кисті, що належать до легких тілесних ушкоджень, намагався викрасти з внутрішньої полиці прилавку коробку з грошима в сумі 1397 грн. 50 коп., трьома картками поповнення рахунку мобільного оператора звязку «МТС» по ціні 30 грн. за кожну на суму 90 грн., дванадцятьма картками поповнення рахунку мобільного оператора звязку «Київстар» по ціні 30 грн. за кожну на суму 360 грн., однак свій злочинний намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий місцевими мешканцями.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та позитивну характеристику ОСОБА_3 за місцем проживання.

Обставиною, яка помякшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_3 повинен нести покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст. 93 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у вигляді вартості проведеної трасологічної експертизи в сумі 750 грн. 72 коп. (розрахунок від 23.11.2009 року № 12 а. с. 61).

Згідно ст.81 КПК України речові докази по справі : 70 карток поповнення рахунку мобільного оператора “МТС”, 2 картки поповнення рахунку мобільного оператора “Київстар”, 3 картки поповнення рахунку мобільного оператора “Life”, 4 картки поповнення рахунку мобільного оператора “Beeline” знищити.

Керуючись ст.63 КК України, ст.ст.323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України на два роки обмеження волі, за ч. 2 ст. 15, ч 2 ст. 190 КК України на два роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України на чотири роки позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 остаточно призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою. Взяти під варту із залу суду. Строк покарання рахувати з 31 березня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДКЦ при УМВС України в Херсонській області 750 грн. 72 коп. за проведення трасологічної експертизи. Банк одержувач: УДК по Херсонській області, ОКПО 25574185, МФО 852010, р/рахунок 35228001000047.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_1 90 грн., на користь ОСОБА_2 3000 грн.

Речові докази по справі : картки поповнення рахунку мобільного оператора «МТС» в кількості 3 шт. знищити. Картки поповнення рахунку різних мобільних операторів в кількості 33 шт. знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб, через Горностаївський районний суд.

Суддя Шиповалова Т.Д.