
26.12.2019
Справа № 522/18624/19
Провадження № 1-кс/522/19987/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2019 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., при секретарі Торчинській О.О., за участю слідчого Лук`янчук Є.С., розглянувши клопотання слідчого третього відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області Лук`янчук Є.С., про надання дозволу на знищення речових доказів, в рамках кримінального провадження №12019160150001889 від 04.09.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий третьоговідділу розслідуванькримінальних провадженьСУ ФРГУ ДФСв Одеськійобласті Лук`янчукЄ.С.,звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання дозволу на знищення речових доказів рамках кримінального провадження №12019160150001889від 04.09.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Встановлено, що 03.09.2019 р. в м. Ізмаїл, за адресою: садове товариство АДРЕСА_1 алея, у ході проведення огляду місця події виявлено автомобіль Volsvagen LT 35, д/н НОМЕР_1 у якому знаходилися пластикові бочки з рідиною, що має явний запах спирту (13 (тринадцять) пластикових бочок об`ємом 200 літрів кожна, які заповнені рідиною, схожою на спирт). Зазначені 13 (тринадцять) пластикових бочок з рідиною, що має явний запах спирту вилучено до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та в подальшому накладено арешт.
В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області, здійснено огляд вищевказаних 13 (тринадцяти) пластикових бочок об`ємом 200 літрів кожна та з них було відібрано зразки спиртовмісної рідини, з метою подальшого проведення криміналістичної експертизи (копія протоколу огляду додається).
Вилучена спиртовмісна рідина знаходиться на відповідальному зберіганні в ТОВ «Базука» (34034048) за адресою: Одеська область, с. Великий Дальник, вул. Маяковська дорога, 8б.
За результатами проведеної криміналістичної експертизи спиртовмісної рідини, виявленої 03.09.2019 в автомобілі марки Volsvagen LT 35 державний знак НОМЕР_1 , встановлено спиртовмісну рідину кустарного способу виготовлення міцністю 22.4 % (копія висновку експертного дослідження додається).
Необхідності у збереженні зразків речових доказів для додаткових експертних досліджень або інших цілей кримінального провадження немає.
Вищевказані речові докази не містять слідів кримінального правопорушення, вилучені у великій партії, їх зберігання через громіздкість неможливо без зайвих труднощів та затрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання.
В ході досудового розслідування встановлено, що здійснення промислової переробки етилового спирту можливо на державних підприємствах-виробниках спирту: ДП «Укрспирт» (код ЄДРПОУ 37199618) та ДП «Уладівський спиртовий завод» (код ЄДРПОУ 05459163), які включено до Єдиного державного реєстру виробників спирту етилового, коньячного і плодового, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового, спирту-сирцю виноградного, спирту-сирцю плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.
В судовому засіданні заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Мотиви суду.
Згідно ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:
1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;
4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
До матеріалів клопотання слідчим не надано документів, які підтверджували, що зберігання цих товарів неможливо без зайвих труднощів або витрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання, які співмірні з їх вартістю.
Також вклопотанні слідчоговідсутні даніщодо неможливостітехнологічної переробкивказаних речовихдоказів відповіднодо п.4ч.6ст.100КПК України.
Крім того до матеріалів клопотання слідчим не надано постанову про визнання речовими доказами предметів, вилучених 03.09.2019 р. в ході огляду автомобіля Volsvagen LT 35, д/н НОМЕР_1 .
Слідчим суддею встановлено, що на даний час триває досудове розслідування кримінального провадження №12019160150001889 від 04.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 204 КК України, по якому кінцеве процесуальне рішення не прийнято.
Оскільки за рішенням слідчого судді можуть бути знищені речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, доказів того, що вказані у клопотанні вилучені предмети не містять ознак речових доказів, слідчим суду не надано, за таких обставин, приходжу до висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.100,369,372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого третього відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області Лук`янчук Є.С. про надання дозволу на знищення речових доказів в рамках кримінального провадження №12019160150001889 від 04.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 204 КК України., відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя
Приморського районного суду м. Одеси В.В. Іванов
26.12.2019
Судове рішення № 87241676, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 26.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/18624/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: