Ухвала суду № 87240843, 27.01.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 650/1058/19

Провадження № 2/761/3992/2020

У Х В А Л А

27 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання недійсними, скасування договорів та зобов`язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.08.2019 року надійшли матеріали даної цивільної справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2020 року матеріали справи передані на розгляд судді Рибаку М.А.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем не було сплачено судовий збір за звернення до суду з даним позовом, при цьому не зазначено підстав її звільнення від його сплати.

Окрім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач, серед іншого, просить зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю ОТП "Факторинг Україна" повернути всі незаконно утримані з її заробітної плати грошові суми.

Разом з тим, позивачем не визначено ціну позову, не зазначено конкретної суми грошових коштів, яку вона просить зобов`язати відповідача повернути та не надано обґрунтованого розрахунку сум, які стягуються чи оспорюються.

Окрім цього, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цих ж відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім цього, у відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинна додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Як вбачається з акту від 26.08.2019 року № 6, складеного на підставі Інструкції з діловодства працівниками канцелярії Великоолександрівського районного суду Херсонської області, при реєстрації позовної заяви ОСОБА_1 встановлено відсутність копії позовної заяви, яка вказана в додатках.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду уточнену редакцію позовної заяви в якій зазначити ціну позову, зазначити суму коштів, які підлягають поверненню на її користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна", надати обґрунтований розрахунок вказаної суми, підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цих ж відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також вказати підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Уточнену редакцію позовної заяви надати з її копіями та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185,259, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання недійсними та скасування договорів та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днівз дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК