Ухвала суду № 87240544, 29.01.2020, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-во/759/47/20

ун. № 759/5087/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши заяву представника позивача ТОВ "ТОВ Тентавтотранс" Спектора Ю.І. про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м.Києва від 19.09.2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тентавтотранс"до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми збитків,

встановив:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тентавтотранс"до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми збитків.

Ухвалою суду від 19.09.2019 року задоволено заяву представника представника позивача про витребування доказів, однак, в описовій та резолютивній частинах вказаної ухвали допущено описку, а саме - невірно вказана назва організації, у якої витребувано докази "ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві", замість вірної вказівки "ДПІ у Святошинському районі ГУ ДПС у м.Києві"

28.01.2020 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із викладеним, суд вбачає підстави для виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описки в описовій та резолютивній частинах ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 19.09.2019 року про витребування доказів, а саме - вірно вказати назву організації, у якої витребувано докази - "ДПІ у Святошинському районі ГУ ДПС у м.Києві", замість невірної - "ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві".

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 05.08.2019 року про призначення справи до судового розгляду, а саме - вірно вказати по батькові відповідача ОСОБА_3 " ОСОБА_3 ", замість невірно вказаного " ОСОБА_3 ". В решті ухвалу суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з часу її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.О. Величко