Ухвала суду № 87240242, 24.01.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3380/20-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 про обшук, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку робочого місця ОСОБА_5 а саме кабінету № 16 в приміщенні Вишгородського управління ГУ ДПС у Київській області, що розташований за адресою: Київська область, м. Вишгород, п-т Шевченка, 1а, який на праві власності належить Державі Україна в особі Вишгородської міської ради.

Обґрунтовуючи внесене клопотання вказує наступне.

Першим слідчим відділом (відділом з розслідування злочинів, у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019100000001838 від 03.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що 23.01.2020 о 19 год. 10 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В період з 16:45 год. 23.01.2020 по 19:10 год., 23.01.2020 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, врятування майна, за робочим місцем ОСОБА_5 , а саме у кабінеті №16 в приміщенні Вишгородського управління ГУ ДПС у Київській області, що розташований за адресою: Київська область, м. Вишгород, п-т Шевченка, 1а, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук під час якого виявлено та вилучено наступні речі та документи, а саме:

- грошові купюри номіналом 200 (двісті) гривень кожна у кількості 100 (сто) купюр;

- мобільний телефон iPhone SE, іmei НОМЕР_1 із сім карткою оператора мобільного звязку «Київстар» - н.м.т. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

Відповідно до Інформаційної довідки № 197337496 від 23.01.2020, а саме інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що нежитлова будівля в літ. «А», за адресою Київська область, м. Вишгород, п-т. Шевченка, 1а, належить на праві власності Державі Україна в особі Вишгородської міської ради ( ЄДРПОУ 04054866).

Зазначені вище вилучені речі та документи мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а відомості, які вони містять можуть бути використані як доказ під час судового розгляду.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 внесене клопотання підтримав, просить задовольнити з підстав викладених у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали провадження приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слід зазначити, що відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися у тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там. [«Геращенко проти України», п. 132].

Слідчий суддя, заслухавши слідчого у судовому засіданні, дійшов висновку, що обставини викладені в клопотанні знайшли своє підтвердження в наданих матеріалах, відшукання речей, буде мати доказове значення для розслідуваного кримінального провадження, а в подальшому будуть доказами під час судового розгляду кримінального провадження, є обґрунтовані підстави вважати, що відшукувані речі знаходяться у приміщенні на яке вказує прокурор у клопотанні, а відтак клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159,162,163, 234, 235, ст. 309, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 про обшук задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 , на проведення обшуку робочого місця ОСОБА_5 а саме кабінету № 16 в приміщенні Вишгородського управління ГУ ДПС у Київській області, що розташований за адресою: Київська область, м. Вишгород, п-т Шевченка, 1а, який на праві власності належить Державі Україна в особі Вишгородської міської ради (ЄДРПОУ 04054866) з метою виявлення та вилучення під час проведення обшуку наступних речей та документів:

- грошові купюри номіналом 200 (двісті) гривень кожна у кількості 100 (сто) купюр з серіями та номерами: СЛ 7154707, ПГ 1193401, ТД 9625905, КБ 4986168, СЄ 1700839, УГ 3923182, КБ 0668801, ЄИ 4912998, КК 6964788, ПЕ 8983513, СМ 9403968, ХБ 8969255, ТЗ 0223012, СГ 3190175, АЕ 0817880, ТЖ 4893759, ХД 2383571, ЄЕ 3170423, СГ 4161071, СБ 1400973, КЕ 9216490, ПВ 3718422, УН 1545266, ХА 7097946, ЗГ 4792318, ТИ 6952203, СИ 6806383, ЕИ 5743884, СД 0059117, КИ 0982356, КВ 4379866, ПД 9632288, СД 2436706, ЗА 3090200, ПГ 1180853, ТГ 5353209, УЙ 6548792, УН 3766403, УР 5007247, ЗГ 9568576, ХВ 1263536, ХВ 2379770, ЄЗ 5867215, КГ 9909832, ТА 4981205, УЕ 5667978, ПА 1899125, КД 5929067, СЛ 7356537, УИ 8990303, ХВ 2726796, ПГ 3334873, УЛ 5810190, КЙ 8439155, СВ 3711198, ХЄ 1520280, УФ 8644321, СЛ 4222169, ТЗ 7361254, СД 4780178, УЕ 5792065, УД 5776787, МБ 0450806, СЗ 5102892, ХГ 0741931, ЄЕ 1846297, СГ 7874474, КЛ 2089304, ПД 4802418, ХГ 0434397, ТА 9229967, КЕ 1000113, СЗ 6374247, СГ 5396463, ЕЗ 1590058, ХВ 9326657, ХВ 3351046, СД 6501686, КИ 0958282, ПЕ 6206226, СЛ 3892844, КМ 7336881, КН 8215427, СЄ 7335795, ЕЯ 8925251, УЕ 5623908, МА 5285545, ТГ 9330175, СБ 6063363, КГ 7312025, МА 3011586, ЕЄ 8565896, ХЗ 3726425, СГ 3429932, СМ 1761051, УБ 7501179, СГ 5429187, СЖ 0378445, ХГ 9397392, СЗ 4175752.

- мобільний телефон iPhone SE, іmei НОМЕР_1 із сім карткою оператора мобільного звязку «Київстар» - н.м.т. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1