Ухвала суду № 87240228, 16.01.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1704/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Соколов О.М., при секретарі - Омельчук Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 12018000000000721 від 27.11.2018 - слідчого слідчої групи ГСУ НП України Гірного Тараса Михайловича про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 12018000000000721 від 27.11.2018 - слідчого слідчої групи ГСУ НП України Гірного Тараса Михайловича про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018000000000721 від 27.11.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ДП «НДІ «Квант», всупереч Закону України "Про оренду державного та комунального майна" та Постанови КМУ від 04.10.1995 № 786 "Про методику розрахунку орендної плати за державне майно та пропозиції її розподілу", без дозвільних документів передали фізичній особі в користування приміщення площею 220 кв.м., яке є державною власністю, в результаті чого державним інтересам спричинено тяжкі наслідки у вигляді недоотриманих коштів за надання в оренду державного майна.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 з метою розширення території здійснення своєї підприємницької діяльності, вступивши у злочинну змову із заступником директора з господарської діяльності Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» ОСОБА_2 , без будь-яких дозвільних документів, в тому числі договору оренди державного майна, отримав у користування приміщення площею 221,9 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та є державною власністю.

Встановлено, що у період часу з 23.11.2018 по 22.12.2018 та з 26.12.2018 по 25.01.2019, на підставі договорів про надання послуг №12 від 22.11.2018 та №14 від 26.12.2018 службовими особами ДП «НДІ «Квант» надавались послуги ФОП ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) з короткострокового користування необлаштованою частиною площ окремих приміщень цеху № 5 корпусу 21 загальною площею 221,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 для проведення фестивалю Ego Music Fest.

Слідчий вказує, що з метою встановлення факту перебування у період часу з 23.11.2018 по 31.07.2019 в приміщенні цеху № 5 корпусу 21 загальною площею 221,9 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. І.Федорова, 4 нічного клубу «EGO Party Place», а також отриманні відомостей про осіб які відвідували даний нічний заклад, в указаний період часу, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються у Головному управлінні Державної фіскальної служби у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, оскільки іншим чином отримати вказані документи неможливо.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 163, 243, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Манзенку Руслану Анатолійовичу та слідчим слідчої групи - Гірному Тарасу Михайловичу, Михнюку Руслану Валентиновичу, Гончару Миколі Костянтиновичу в кримінальному провадженні № 12018000000000721 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, які зберігаються у Головному управлінні Державної податкової служби у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267), юридична адреса: м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, а сааме до наступної інформації щодо ФОП ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 :

-доходів отриманих за 2018 та 2019 роки;

-про відкриті та закриті банківські рахунки із зазначенням номера рахунку, установи в якій його відкрито, валюти, дати відкриття та закриття рахунку;

-про найнятих осіб за період часу з 01.01.2018 по 16.01.2020;

-належним чином завірених копій заяв на отримання ліцензій на роздрібну торгівлю алкогольними та тютюновими виробами та додатків до них.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/1704/20-к.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя О.М. Соколов