Ухвала суду № 87239512, 21.01.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18743/18

Провадження № 2/752/2438/19

У Х В А Л А

21.01.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання неправомірним розрахунку заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання неправомірним розрахунку заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 17.09.2018 р. у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.175, 177 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Звертаючись до суду, позивачем не було надано підтверджень про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не визначено зміст позовних вимог; не викладено обставин, якими він їх обґрунтовує; не надано доказів про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Позивачем не було надано також оригінал квитанції про сплату судового збору та не наведено підстав для звільнення від його сплати.

09 січня 2019 р. позивачем на виконання ухвали суду від 17.09.2018 р. було подано уточнену позовну заяву, разом з примірником для відповідача, однак, в решті зазначені судом недоліки усунуто не було.

В уточненій позовіній заяві посилається на звільнення від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», однак не обгрунтовує, які саме його права як споживача банківськимх послуг було порушено.

Згідно з ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю необхідним визнати позовну заяву ОСОБА_1 неподаною та повернути її позивачу, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання неправомірним розрахунку заборгованості за кредитним договором визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: