Вирок № 87239500, 24.01.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20770/19

провадження № 1-кп/753/776/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Просалової О.М.,

при секретарі Ткаченко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Арциз Одеської області, громадянки України, з вищою освітою, яка працює диспетчером в ТОВ «Балк Контейнер Сервіс», не одружена, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони провадження:

прокурор Зоря В.А.,

обвинувачена ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 26.10.2019 року, перебуваючи у відділі косметики в приміщенні магазину «Ашан» по вул. Здолбунівській,17 в м. Києві де здійснює свою діяльність ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» (код ЄДРПОУ 35442481), вирішила умисно, таємно викрасти товар вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , перебуваючи у відділі косметики в період часу з 14:48 години по 15:08 годину, підійшла до стелажу з товаром, де в подальшому взяла з поличок наступний товар, що належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», а саме: пудра фірми «Катріс» в кількості 1 шт., вартістю 128 грн. 81 коп. (без ПДВ); тіні для повік фірми «Катріс» в кількості 1 шт., вартістю 115 грн. 83 коп. (без ПДВ); блиск для куб фірми «Катріс» в кількості 1 шт., вартістю 128 грн. 81 коп. (без ПДВ); підводка для очей фірми «Євілайн» в кількості 1 шт. вартістю 79 грн., 92 коп. (без ПДВ), після чого, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 вищевказаний товар який в цей час тримала в своїх руках, заховала до лівого рукаву власної курки в яку була вдягнена в цей час, та направилася на вихід з відділу з продажу косметичних товарів магазину «Ашан».

Після чого, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні вищевказаного гіпермаркету, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, перемістила викрадений нею товар з лівого рукаву до власної жіночої сумочки, що була при ній та стала ходити по магазину, обираючи продукти харчування.

В подальшому, ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на касовій зоні магазину «Ашан», розрахувалася лише за придбані нею продукти харчування, при цьому не розрахувалася за викрадений нею косметичний товар, який в цей час утримувала при собі у власній жіночій сумочці, тим самим виконала усі дії, які вважала для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки на виході з магазину, була зупинена співробітниками охорони. Своїми діями ОСОБА_1 могла заподіяти матеріальної шкоди ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» на загальну суму 453 грн. 37 коп. (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вказаного злочину визнала повністю, підтвердила обставини вчинення нею злочину, які викладені вище. Зазначила, що перелік майна, яке вона намагалася викрасти в обвинувальному акті відповідає дійсності. Пояснила, що розуміє, що вчинила злочин, щиро кається, просила суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_1 покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу винної, яка характеризується за місцем проживання посередньо, працює, раніше не судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, щиро розкаялася у вчиненому.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані вище обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченої, яка має дохід, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: пудра фірми «Катріс» в кількості 1 шт., тіні для повік фірми «Катріс» в кількості 1 шт., блиск для куб фірми «Катріс» в кількості 1 шт., підводка для очей фірми «Євілайн» в кількості 1 шт., які передані на зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» - залишити власнику; диск з відеозаписами з камер спостереження магазину «Ашан» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: