Ухвала суду № 87239433, 29.01.2020, Хотинський районний суд Чернівецької області

У Х В А Л А

29 січня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

за участі секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в місті Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Пастораль О.О.Груп», треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Тумак Андрій Михайлович, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марина Олександрівна, Державний реєстратор КП «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації» Венгер А.В. про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває вищевказана цивільна справа.

24 січня 2020 року до Хотинського районного суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Форінт» про заперечення проти переходу до стадії судового розгляду справи по суті, так як докази, що є необхідними для розгляду справи по суті, не надійшли в повному обсязі на виконання ухвал суду. Так, зазначає, що у витребуваних документах із Кельменецької райдержадміністрації відсутнє рішення державного реєстратора КП «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації» Венгера А.В. за № 32513891 від 23.11.2016 року, відповідно до якого право власності на спірне приміщення було зареєстровано 23.11.2016 року за ТОВ «Пастораль О.О.Груп». Також, відсутні документи, які б свідчили про проведену державним реєстратором роботу щодо перевірки права власності та обтяжень на зазначене майно під час державної реєстрації зазначеного приміщення за ТОВ «Пастораль О.О ОСОБА_4 Груп». При цьому, вказує, що зазначені документи є необхідними для оцінки їх судом, так як позивачем заявлена вимога про скасування запису № 17592413 від 23.11.2016 року вчиненого на підставі рішення державного реєстратора Венгера А.В. про право власності кінцевого власника ТОВ « ОСОБА_1 груп» на спірне приміщення.

Представник позивача ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить проводити дане підготовче судове засідання в її відсутності, заявлене клопотання підтримує.

Представник відповідачів ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить проводити підготовче судове засідання в його відсутності, не заперечував відносно заявленого клопотання представника позивача. При цьому, просив суд під час винесення ухвали, з`ясувати питання щодо сплати позивачем судового збору за подання клопотання про витребування доказів.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причину своєї неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи у їх відсутності суду не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в надісланих Кельменецькою райдержадміністрацією на виконання ухвали суду від 29.11.2019 року документах відсутнє рішення державного реєстратора КП «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації», відповідно до якого право власності на нежитлову будівлю (гараж) по АДРЕСА_1 , площею 584,9 кв.м. було зареєстровано 23.11.2016 року за ТОВ «Пастораль О.О.Груп».

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

При цьому ст. 84 ЦПК України, не передбачено сплати позивачем судового збору в разі подання клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 198 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Форінт» про витребування доказів по справі – задовольнити.

Витребувати від Кельменецької райдержадміністрації (вул. Центральна, 2, смт. Кельменці, Чернівецька область, 60100) копії (сканокопії) рішення державного реєстратора КП «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації» Венгера А.В. № 32513891 від 23.11.2016 року, шляхом роздрукування його із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, відповідно до якого право власності на нежитлову будівлю (гараж) по АДРЕСА_1 , площею 584,9 кв.м. було зареєстровано 23.11.2016 року за ТОВ «Пастораль О.О.Груп» (запис № 17592413 від 23.11.2016 року), а також копії (сканокопії) документів про перевірку права власності та обтяжень на зазначене майно у відповідних реєстрах під час державної реєстрації зазначеного приміщення за ТОВ «Пастораль О.О ОСОБА_4 Груп», що були здійснені державним реєстратором КП «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації» Венгером А.В.

Витребувати від Відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради (58000, м. Чернівці, вул. Кохановського, 7) реєстраційну справу та інші документи у вигляді роздрукованих електронних/сканованих документів і їх копії, які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо реєстрації права власності за ТОВ «Пастораль О.О.Груп» на нежитлову будівлю (гараж) по АДРЕСА_1 , площею 584,9 кв.м., які були сформовані за рішенням державного реєстратора КП «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації» Венгера А.В. № 32513891 від 23.11.2016 року, відповідно до якого право власності на спірне приміщення було зареєстровано 23.11.2016 року за ТОВ «Пастораль О.О.Груп».

Витребуванні докази надати Хотинському районному суду Чернівецької області в термін до 17 лютого 2019 року.

Підготовче засідання по справі відкласти на 10:00 годину 25 лютого 2020 року, про що повідомити всіх учасників судового процесу.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак