Вирок № 87239376, 28.01.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25362/19

Провадження по справі № 1-кп/752/1197/20

В И Р О К

Іменем України

"28" січня 2020 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Єсауленко М.В.

при секретарі - Царанковій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві об`єднане судове провадження за кримінальними провадженнями, данні про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 12019100010009751 від 19.11.2019 р., 12019100010009943 від 26.11.2019 р., відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з спеціальною технічною освітою, офіційно не працюючої, у розлученні, маючої на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої тимчасово за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - Галицької Ю.Г.,

обвинуваченої - ОСОБА_2 ,

встановив:

19.11.2019 р. ОСОБА_2 о 20 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, взяла з полиць магазину: сир «Райський» у кількості 1 упаковка вартістю 27 грн. 81 коп., сир «Комо» у кількості 1 упаковка вартістю 43 грн. 40 коп., гриби печериці у кількості 1 упаковка вартістю 16 грн. 88 коп., шоколад «Снікерс» у кількості 1 шт. вартістю 35 грн. 02 коп., сосиски «Віденські Алан» у кількості 1 упаковка вартістю 55 грн. 51 коп., жувальні цукерки «Дракула» у кількості 1 упаковка вартістю 28 грн. 20 коп., цукати мікс у кількості 1 упаковка вартістю 17 грн. 20 коп., корм для котів «Віскас» у кількості 1 упаковка вартістю 8 грн. 48 коп., філе куряче вагове у кількості 1 упаковка вартістю 33 грн. 95 коп., олію соняшникову «Олейна» у кількості 1 ємк. вартістю 16 грн. 74 коп., шампунь «Меліса органік» у кількості 1 од. вартістю 111 грн. 21 коп., рушник «Актуель» у кількості 1 од. вартістю 23 грн. 92 коп., шкатулку для прикрас у кількості 1 шт. вартістю 57 грн. 60 коп., солонку металеву у кількості 1 шт. вартістю 37 грн. 60 коп., рамку з водою «Актуель» у кількості 1 шт. вартістю 71 грн. 20 коп., мед липовий «Пасіка» у кількості 1 од. вартістю 34 грн. 48 коп., підкладку для столового приладдя у кількості 1 шт. вартістю 39 грн. 92 коп., цукерки «Боб» у кількості 1 шт. вартістю 8 грн., хрусткі трубочки «Креско» у кількості 3 шт. загальною вартістю 15 грн. 86 коп., та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, сховала вказаний товар до власної сумки, і не сплативши за нього, пройшла касову зону, але була затримана працівниками охорони, що і стало причиною того, що її умисел на таємне викрадення чужого майна не був доведений до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Своїми діями ОСОБА_2 мала намір завдати матеріальних збитків ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» на загальну суму 682 грн.98 коп. (без ПДВ).

Крім того, вона ж, 25.11.2019 р. о 15 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Cropp», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно умисно з корисливих мотивів, взяла з полиць магазину шапку чоловічу (артикул хb524) вартістю 30 грн. 10 коп., шапку чоловічу (артикул wa003) вартістю ,110 грн. 10 коп., одну пару нижньої білизни жіночої (артикул wn 364) вартістю 108 грн. 84 коп., після чого, перебуваючи у примірочній, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, сховала вказаний товар до внутрішніх кишень куртки, в яку була одягнена, і не сплативши за нього, пройшла касову зону, але була затримана продавцем при виході із магазину, що і стало причиною того, що її умисел на таємне викрадення чужого майна не був доведений до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Своїми діями ОСОБА_2 мала намір завдати матеріальних збитків ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» на загальну суму 349 грн.40 коп. (без ПДВ).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованих їй дій за обставин, викладених в обвинувальних актах, визнала в повному обсязі. Суду надала показання про те, що 18.11.2019р., зайшла до супермаркету «Ашан», та побачивши новорічні вітрини, у неї виник раптовий умисел на вчинення крадіжки. Вона набрала товар, який визначений в обвинувальному акті, та поклавши його до сумки вийшла за касові межі, не сплативши за нього. Грошей на його оплату при собі не мала. Після її затримання не заперечувала, що намагалася викрасти товар.

29.11.2019р. перебуваючи у ТРЦ «Оушен Плаза» в магазині «CROPP», вона також намагалася таємно викрасти деякі речі. Зайшла у примірочну, сховала товар під курткою та у сумку. Після чого, вийшла з магазину, але була затримана продавцем. Щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати. Запевняє, що знайшла роботу та зробила відповідні висновки.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_2 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності її позиції - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, при обставинах, викладених в обвинувальному акті і вироку, є доведеною.

Дії ОСОБА_2 , вчинені нею 18.11.2019 р., суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не був доведений до кінця з причин, що не залежали від її волі, а дії, вчинені 25.11.2019 р. - за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не був доведений до кінця з причин, що не залежали від її волі, вчинений повторно.

При обранні покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, та данні про її особу, яка неофіційно працює, раніш не судима, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також обмеження щодо призначення покаранням жінкам, які мають неповнолітніх дітей та не мають офіційного місця роботи, та визначених у нормах КК України, суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання за перший злочин у вигляді громадський робіт, за другий - позбавлення волі. Остаточне покарання підлягає призначенню відповідно до вимоги частин 1,4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Між тим, враховуючи ставлення обвинуваченої до вчиненого, наявність обставини, що пом`якшують її покарання та відсутність обставин, що їх обтяжують, а також відсутність наслідків від вчинених ОСОБА_2 злочинів, в тому числі, і матеріальної шкоди, враховуючи що товари були повернути представникам потерпілих, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливо без відбування покарання, тому звільняє її від відбування покарання з випробуванням та покладає ряд обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Керуючись ст.ст.370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 годин,

- за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1( один) рік,

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

Речові докази: сир «Райський», сир «Комо», гриби печериці, шоколад «Спікере», сосиски «Віденські Алан», жувальні цукерки «Дракула», цукати мікс, корм для котів «Віскас», філе куряче вагове, олію соняшникова «Олейна, шампунь «Меліса органік», рушник «Актуель», шкатулку для прикрас, солонку металева, рамку з водою «Актуель», мед липовий «Пасіка», підкладку для столового приладдя, цукерки «Боб», хрусткі трубочки «Креско», які передано на відповідальне зберігання ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», код ЄДРПОУ- 35442481, а також шапку чоловічу (артикул хb524), шапку чоловічу (артикул wa003), пару жіночої білизни (артикул wn 364), які передані на відповідальне зберігання ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» код ЄРДПОУ 32435513, залишити зазначеним підприємствам за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Відповідно до частин 3 і 6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень, а також отримання копії вироку, із її врученням обвинуваченому негайно після оголошення.

Суддя М.В. Єсауленко