Ухвала суду № 87239215, 29.01.2020, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 717/1499/19 Провадження № 1-кп/724/29/20

У Х В А Л А

29 січня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

за участю:

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

прокурора: Гінгуляка Ю.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: Олійника Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження № 12019260100000072 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження № 12019260100000072 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Під час судового розгляду прокурором в порядку ст.. 331 КПК України заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки судовий розгляд не може бути завершений до спливу строку.

При цьому звернув увагу, що раніше встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не відпали, а саме:

- обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування або суду. Цей ризик підтверджується тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі від 06 до 10 років. Крім цього, в обвинуваченого ОСОБА_1 також відсутні соціальні стримувачі від вчинення негативних вчинків, оскільки останній постійного місця роботи не має, не одружений, тобто не має прив`язки до території Кельменецького району;

- обвинувачений може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Цей ризик підтверджується тим, що свідками у даній справі є знайомі особи ОСОБА_1 , а тому останній знаходячись на волі матиме можливість незаконно впливати на свідків з метою схилянні їх до зміни показів;

- обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та на даний час інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_1 злочини також відносяться до злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, тому ОСОБА_1 перебуваючи без запобіжного заходу, може продовжити вчинення інших кримінальних правопорушень.

Отже застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо ОСОБА_1 не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Захисник та обвинувачений проти вказаного клопотання заперечували. На думку захисника до обвинуваченого може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки впливати на свідків він не зможе в силу того, що йому не відомі справжні прізвища цих свідків. Також не може слугувати підставою для продовження строку тримання під вартою тяжкість вчиненого злочину.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимст. 177 КПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно з ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Визначений під час досудового розслідування судом строк тримання обвинуваченого під вартою, був продовжений судом до 17 години 05 грудня 2019 року, а під час підготовчого засідання до 03 лютого 2020 року. До спливу цього продовженого строку судове провадження не може бути закінчено. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, які у відповідності до вимогст. 12 КК Українивідносяться до категорії тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості, не одружений, не працевлаштований, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає, що прокурором доведенні ризики передбачені п.п. 1, 5 ч.1ст. 177 КК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_1 , побоюючись покарання, може переховатися від суду, а також вчинити інший злочин. Тому, суд вважає, що доцільним є продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою. Інший, більш м`який запобіжний захід, на переконання суду, буде недостатнім для запобігання зазначених ризиків.

Заявлений прокурором ризик, передбачений п. 3 ч. 1ст. 177 КПК Українипро те, що ОСОБА_1 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, суд не приймає до уваги, оскільки ґрунтується на припущеннях прокурора та є не обґрунтованим.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбаченихчастиною четвертоюцієї статті.

Згідно з п. 2 ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищенаведене, на думку суду, обвинуваченому ОСОБА_1 слід визначити заставу в розмірі 160000,00 грн., який буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строктримання підвартою обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 28березня 2020 року включно.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, передбаченихКПК Українивизначити розмір застави в розмірі 160000,00 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) на рахунок НОМЕР_1 ; одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області, код ЄДРПОУ: 26311401, банк: Держказначейська служба України, м. Київ, код банку отримувача: 37567646.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 28березня 2020 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Хотинського районного суду Чернівецької області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та Хотинський районний суд Чернівецької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. Л. Гураль