Ухвала суду № 87238960, 21.01.2020, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №717/1563/19

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

21.01.2020 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Туржанського В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Аутсорсінгова компанія „Ріко” про заміну сторони виконавчого провадження.

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю „Аутсорсінгова компанія „Ріко” Воронецька Н.А. звернулася до суду із заявою у якій просить замінити стягувача за виконавчими листами №2-220/09 від 12 січня 2010 року , що видані Кельменецьким районним судом Чернівецької області на виконання рішення від 11 червня 2009 року у цивільній справі №2-220/09 на товариство з обмеженою відповідальністю „Аутсорсінгова компанія „Ріко”.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , якій були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися.

Судом встановлено, що рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 11 червня 2009 року по цивільній справі №2-220/09 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Банк Демарк” заборгованість в сумі 20179 гривень 79 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 16449 гривень 53 копійки, 2557 гривень 27 копійок відсотків за користування кредитом, 210 гривень штрафу за порушення строків сплати відсотків, 162 гривні 99 копійок пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань та 800 гривень пеня за несвоєчасно сплачені відсотки.

09 серпня 2018 року між публічним акціонерним товариством „Банк Демарк” та приватним підприємством „Міраж-сервіс” укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ „Банк Демарк” відступило право вимоги відносно позичальників та поручителів приватному підприємству „Міраж-сервіс”, в тому числі і до ОСОБА_1 .

Згідно ухвали Кельменецького районного суду від 04 січня 2019 року замінено стягувача за виконавчим листом №2-220/09 від від 12 січня 2010 року, що виданий Кельменецьким районним судом Чернівецької області на виконання рішення від 11 червня 2009 року у цивільній справі №2-220/09 про стягнення солідарно заборгованості із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Банк „Демарк” правонаступником якого є публічне акціонерне товариство „Банк „Демарк” 20179 гривень 79 копійок за кредитним договором, та по 100 гривень 90 копійок судового збору та по 15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, з відкритого акціонерного товариства „Банк „Демарк” на його правонаступника приватне підприємство „Міраж-сервіс”.

07 жовтня 2019 року між приватним підприємством „Міраж-сервіс” та товариством з обмеженою відповідальністю „Аутсорсінгова компанія „Ріко” укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого приватне підприємство „Міраж-сервіс” відступило право вимоги відносно позичальників та поручителів товариству з обмеженою відповідальністю „Аутсорсінгова компанія „Ріко” , в тому числі і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільною процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ЦПК України та Законом України „Про виконавче провадження”, який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно частини 5 статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Аутсорсінгова компанія „Ріко” про заміну стягувача слід задовольнити та замінити стягувача – приватне підприємство „Міраж-сервіс” за виконавчими листами, які видані Кельменецьким районним судом Чернівецької області на виконання рішення від 11 червня 2009 року у цивільній справі №2-220/09, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю „Аутсорсінгова компанія „Ріко” .

Керуючись ст.ст.8, 208,209,210,378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Аутсорсінгова компанія „Ріко” про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчими листами №2-220/09, що видані Кельменецьким районним судом Чернівецької області на виконання рішення від 11 червня 2009 року у цивільній справі №2-220/09 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , солідарно на користь відкритого акціонерного товариства „Банк „Демарк” 20179 гривень 79 копійок за кредитним договором, та по 100 гривень 90 копійок судового збору та по 15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, з правонаступника відкритого акціонерного товариства „Банк „Демарк” приватного підприємства „Міраж-сервіс” на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю „Аутсорсінгова компанія „Ріко”.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: